Дело №3-359-14-453/2025

УИД №26MS0049-01-2025-***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края Баскаев Валерий Казбекович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Кисловодска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, ***, совершившего административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2025 года, в 12 часов 45 минут, по адресу: <...>, старшим инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, старшим лейтенантом полиции ФИО1, в отношении ФИО2, составлен протокол 26 ВК №770655 об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 28 августа 2025 года, в 12 часов 40 минут, по адресу: <...>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством «JAECOO J7», государственный регистрационный знак *** 126 регион, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, при осуществлении маневра «поворот налево», при этом, пересек дорожную разметку 1.1 «сплошная линия», чем нарушил п.п. 8.6 ПДД РФ.

В судебном заседании 25 сентября 2025 года, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушение, мировой судья приходит к следующему.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливают Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

В силу пункта 8.6. ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 28 августа 2025 года, в 12 часов 40 минут, по адресу: <...>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством «JAECOO J7», государственный регистрационный знак *** 126 регион, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, при осуществлении маневра «поворот налево», при этом, пересек дорожную разметку 1.1 «сплошная линия», чем нарушил п.п. 8.6 ПДД РФ.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым правонарушением признается любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Объективную сторону состава данного правонарушения образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем ПДД РФ, и за него не установлена ответственность в ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.п. «з» п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ), что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе выезд транспортного средства на сторону встречного движения при повороте при выезде с пересечения проезжих частей, образует объективную сторону состава административного правонарушения и следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 26 ВК №770655 об административном правонарушении от 28 августа 2025 года в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2);

- заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3);

- рапортом старшего инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, старшего лейтенанта полиции ФИО1 (л.д.4);

- дислокацией дорожных знаков (л.д.5);

- карточкой операции с водительского удостоверения ФИО2 (л.д.6);

- списком нарушений, представленных из базы данных ОГИБДД РФ в отношении ФИО2 (л.д.8);

- вещественным доказательством: СД-диском с записью административного правонарушения в отношении ФИО2 (л.д.9).

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ.

Так, в материалах дела имеется список административных правонарушений, представленный Отделом МВД России по г.Кисловодску, согласно которого, в 2024 году и 2025 году, ФИО2 неоднократно (3 раза) привлекался к административной ответственности за совершение административных право-нарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), при этом срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения не истек.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

То обстоятельство, что санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность иного наказания в виде административного штрафа, не свидетельствует, что в настоящем случае назначение ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать требованиям справедливости, поскольку только лишение права управления транспортными средствами может способствовать достижению цели административного наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Таким образом, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам соразмерности и справедливости, поскольку применяется судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.

Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьей 12.15, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску Ставропольского края.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано Кисловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья В.К. Баскаев