34MS0111-01-2025-003952-61 Дело № 1-95-01/2026 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 12 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Мдзелури А.В.,
при секретаре Бакеевой М.И., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Гладковой А.А., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Очаковского М.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 6 января 2026 года, представителя потерпевшего АО «РТК» по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей (<ДАТА4> рождения, <ДАТА5> рождения), со средним профессиональным образованием, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах.
В соответствии с трудовым договором <НОМЕР> от 30 января 2025 года ФИО1 принята на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») на должность «помощник», и осуществляла свои трудовые обязанности в офисе продаж «МТС», расположенном по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, пр. им. Героев Сталинграда, д. 3 «А».
Согласно договору о полной материальной индивидуальной ответственности от 30 января 2025 года, ФИО1, как работник данной организации, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, находящегося в офисе продаж, расположенном по вышеуказанному адресу, а так же за ущерб, возникший в результате возмещения ей ущерба иным лицам, и в связи с этим обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния, вверенного ей имущества. В соответствии с п. 5 указанного договора, его действие распространяется на все время работы с вверенным Работнику имуществом Работодателем. 20 февраля 2025 года согласно дополнительному соглашению №2 «О переводе работника на другую работу» к трудовому договору <НОМЕР> от 30 января 2025 года, ФИО1 переведена на должность «Специалист», продолжая осуществлять свои трудовые обязанности в указанном офисе продаж «МТС». ФИО1 11 июня 2025 года примерно в 11 часов 20 минут, вопреки возложенным на неё обязанностям, находясь на рабочем месте, взяла из кассы ключи от сейфа, расположенного в подсобном помещении офиса продаж, и достала из него мобильный телефон марки AppleiPhone 16P 256 eS+Sblacktit» imei:1 <НОМЕР>, imei2: <НОМЕР> в штатной упаковке, вверенный ей как материально ответственному лицу. После чего, ФИО1 вскрыла штатную упаковку от указанного мобильного телефона, извлекла из нее указанный мобильный телефон, зарядный кабель и скрепку для извлечения сим-лотка, входящих в комплектацию устройства, после чего путем свободного доступа обратила в свою пользу, то есть присвоила вверенное ей имущество, общей стоимостью 119 990 рублей 00 копеек, и в последствие распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив АО «РТК» материальный ущерб на указанную сумму . Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и просила рассмотреть дело в особом порядке. При этом мировой судья убедился в том, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ее ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что она подтвердила в судебном заседании. Защитник - адвокат Очаковский М.Л. поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего АО «РТК» ФИО2 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Гладкова А.А. заявила о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения. Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе судебного заседания мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимой ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимая ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 мировой судья признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся по мнению суда в даче последовательных и подробных, признательных показаний в ходе предварительного следствия относительно мотивов и конкретных обстоятельств совершенного преступления); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, имущественного положения подсудимой, мировой судья считает, что достижение в отношении ФИО1 всех предусмотренных статьей 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, мировой судья считает необходимым ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Представителем потерпевшего АО «РТК» - ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 119 990 рублей. В обоснование размера исковых требований указано на причинение преступлением АО «РТК» ущерба в размере 119 990 рублей (стоимость присвоенного товара - телефон марки «Apple iPhone 16P 256 eS+S black tit» emei: <НОМЕР>).
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения исковых требований. Подсудимая и гражданский ответчик ФИО1, ее защитник не возражали против удовлетворения иска, пояснив, что указанная задолженность в настоящее время не погашена. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В связи с изложенным, суд полагает гражданский иск АО «РТК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 119 990 рублей подлежащим удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «РТК» материальный ущерб в размере 119 990 рублей. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - штатная товарная упаковка от сотового телефона марки «Apple iPhone 16P 256 eS+S black tit» (imei:1 <НОМЕР>, imei2: <НОМЕР>), демонстративная версия телефона Самсунг, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, следует вернуть по принадлежности, CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам <НОМЕР>, в период с 11.06.2025 года по 22.08.2025 года, находящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. Гражданский иск АО «РТК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 119 990 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РТК» материальный ущерб в размере 119 990 рублей. Вещественные доказательства - штатная товарная упаковка от сотового телефона марки «Apple iPhone 16P 256 eS+S black tit» (imei:1 <НОМЕР>, imei2: <НОМЕР>), демонстративная версия телефона Самсунг, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 - вернуть по принадлежности, CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам <НОМЕР>, в период с 11.06.2025 года по 22.08.2025 года, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе принести на них свои возражения, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Мдзелури
Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.
Мировой судья А.В. Мдзелури