дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

ст-ца Крыловская 02 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №161 Крыловского района Краснодарского края Миронов А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лиц на иждивении не имеющего, работающего по найму, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

<ФИО1> совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 19 ч. 10 м. в <АДРЕС>, в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «Крыловская ЦРБ» <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении, <ФИО1> вину признал полностью, не оспаривал фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении. При этом показал, что наркотических средств не принимает. Отказался от прохождения, так как подумал, что при прохождении медицинского освидетельствования будет установлен факт употребления наркотических средств.

Виновность <ФИО1> и факт умышленного его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на определение состояния опьянения подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 19 ч. 10 м. в <АДРЕС>, в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «Крыловская ЦРБ» <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (ст. 28.3 КоАП РФ) и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5>, <ФИО1> при наличии очевидных признаков, заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удостоверив свой отказ собственноручной подписью. Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с последствиями отказа - ознакомлен. Протоколом <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА5>,

Рапортами сотрудников полиции, объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, и другими материалами.

Оценив представленные в деле доказательства суд считает, что указанные материалы являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (в ред. Федерального закона от 03.02.2015 N 7-ФЗ). Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. В соответствии с положениями статьи 59 вышеуказанного закона за нарушение настоящего Федерального закона должностные лица и граждане Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, требование должностного лица о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянение законно, обоснованно и должно было быть исполнено, в противном случае, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч рублей до пяти тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение лица. Судом установлено, что в 2022 году <ФИО1> привлекался к административной ответственности по одноименному составу административного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья считает, что <ФИО1> в целях предупреждения совершения новых правонарушений должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет отвечать, целям и задачам административного наказания, и оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, ч.1 ст. 6.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок задержания исчислять с момента задержания, то есть с 20 час. 36 мин. <ДАТА5>. Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края через мирового судью 161-го судебного участка Крыловского района Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарскогокрая А.С. Миронов