Постановление по делу № 5-383/2023 от 02.11.2023 - об административном правонарушении 02 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Нестеров М.Ю., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

№5-3-383/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Нестеров М.Ю., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО1><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, <ФИО1> <ДАТА3> в 19 час 00 минут, управляя автомобилем <АДРЕС> автомобильной дороги Зеленокумск - Мин. Воды, в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, предусмотренных Приложениями 1 и 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) соответственно, совершил нарушение п. 1.3 и 9.1.(1) ПДД РФ, допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в связи со служебными обстоятельствами в его отсутствие, в котором просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение необходимо для исполнения его должностных обязанностей, представил копию трудовой книжки подтверждающую стаж работы и положительную характеристику с места работы. Согласно требованиям ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судом были созданы все необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся материалам и в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Изучив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в 19 час 00 минут, управляя автомобилем <НОМЕР> автомобильной дороги Зеленокумск - Мин. Воды, в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, предусмотренных Приложениями 1 и 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» соответственно, совершил нарушение п. 1.3 и 9.1.(1) ПДД РФ, допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Виновность <ФИО1> также подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; - схемой расстановки знаков дорожного движения;

- видеозаписью на СД-диске; - пояснениями <ФИО1>, в протоколе и ходатайстве от <ДАТА7>, и иными материалами дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми доказательствами. Оснований ставить под сомнение достоверность материалов дела об административном правонарушении, не имеется. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина <ФИО1>, действия которого правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного <ФИО1> административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности, имущественном и семейном положении, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признается признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, положительная характеристика от директора Ростовского института (филиала) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции» (РПА Минюста России), наличие на иждивении ребенка. Обстоятельством, отягчающим административное наказание, в соответствии со статьей 4.3., 4.6 КоАП РФ признается совершение однородного административного правонарушения. Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: Получатель платежа: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, лицевой счет <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, ОКТМО: 07725000, Единый казначейский счет: 40102810345370000013, Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю <АДРЕС>, БИК ТОФК: 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100, УИН 18810426233200004498, КБК 18811601123010001140, плательщик ФИО. Разъяснить положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Одновременно разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья М.Ю. Нестеров