Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г.Н.Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1> (603950, г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 6а),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении <ФИО2>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА6> об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора, вступившего в законную силу <ДАТА7>, решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА8> о продлении срока административного надзора, вступившего в законную силу <ДАТА9>, повторно в течении одного года нарушил установленные судом ограничения, а именно <ДАТА3> не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> без уважительной причины, инспектора не уведомил. При этом в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния не содержится. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что действительно нарушил установленное ему судом административное ограничение. Инвалидности он не имеет. Частью первой статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью третьей ст.19.24 КоАП РФ установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела судом исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 52 БЗ 638739 от <ДАТА10>, с которым <ФИО2> согласился; объяснение <ФИО2>, согласно которому он не явился на регистрацию <ДАТА10> без уважительных причин, инспектора не уведомил, справка об административных правонарушениях, рапорт сотрудника ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду от <ДАТА10> о выявлении факта совершения нарушения <ФИО2> установленного судом ограничения, копия регистрационного листа, копия заключения от <ДАТА11>, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА4> года, вступившего в законную силу <ДАТА5>, которым на <ФИО2> возложено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации, запрещен выезд за пределы субъекта РФ, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; копия решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, которым <ФИО3>продлен срок административного надзора на 6 месяцев; копия решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, которым <ФИО3>продлен срок административного надзора на 6 месяцев; Указанные доказательства <ФИО2> не оспариваются. Исследованные судом доказательства относятся к факту совершения <ФИО2> рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. В действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в деянии <ФИО2> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и квалифицирует его как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание им своей вины. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> в силу ст. 4.3 КоАП РФ учтено повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения; Оснований для назначения <ФИО2> административного наказания в виде обязательных работ суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит необходимым назначить наказание <ФИО2> в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Срок отбытия наказания <ФИО2> исчислять с момента его административного задержания - с 14 часов 40 минут <ДАТА13> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>