Решение по административному делу
Дело 5-<НОМЕР>/2023 УИД № 52MS0061-01-2023-<НОМЕР> копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА1>
<АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Нибусин А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, ранее привлекался к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 14 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения. В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО1> не явился. Извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отчёт об отправке смс на абонентский номер, указанный <ФИО1> при составлении протокола. До судебного заседания от <ФИО1> поступило письменное ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, а так же указывает, что вину признаёт и в содеянном раскаивается. Принимая во внимание надлежащие извещение лица, привлекаемого к административной ответственности о дате слушании дела, руководствуясь положениями ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отсутствии <ФИО1> Судом с целью выяснения наличия события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения (по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его представителя) в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, на основании ст.ст.24.4, 26.2, 26.3 КоАП РФ в судебное заседание вызывались для допроса в качестве свидетеля- должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а так же приобщена видеозапись с видеорегистратора сотрудников ДПС от <ДАТА3>. Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно требований ст.27.12 КоАП РФ:
1.1 Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 14 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым <ФИО1> <ДАТА3> в 14 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» <ФИО1> указал «подъехал к дому» (л.д.2); - протокол об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, согласно которому водитель <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Основанием отстранения от управления транспортным средством <ФИО1> послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.3); - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ФИО1> при наличии признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер К» (заводской номер №005750). По результатам освидетельствования у <ФИО1> выявлено состояние алкогольного опьянения - содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,875 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование фиксировалось так же на видеозаписывающее устройство. В указанном акте <ФИО1> собственноручно указал, что с результатами освидетельствования он согласен (л.д. 5); - бумажный носитель, согласно которому у <ФИО1> техническим средством измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер №005750) выявлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,875 мг/л, на бумажном носителе имеется подпись инспектора ДПС ГИБДД, <ФИО1> (л.д.4); - протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.6); - актом приёма передачи транспортного средства (л.д. 7); - рапортом инспектора ДПС ГИБДД, согласно которому <ДАТА3> в 14 час. 05 минут, <АДРЕС> им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, при проверке документов у возникло подозрение, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил резкий запах спиртного изо рта. Водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование, по результатам которого на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе составления административного материала <ФИО1> вёл себя спокойно (л.д.9); - справкой о том, что <ФИО1> не является лицом, привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2, 4, 6 ст.264, ст.264.1 УК РФ (л.д.14-15); - сведениями о ранее совершенных <ФИО1> административных правонарушениях (л.д.11); - карточкой учёта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 12); - копией карточки операций с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО1> выдано водительское удостоверение сроком до <ДАТА6> (л.д. 10); - копия свидетельства о поверке средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер К» (заводской номер № 005750) со сроком действия до <ДАТА7> (л.д.13); - диском с видеозаписью от <ДАТА8> (л.д.8). С учетом указанных обстоятельств, а также на основании показаний <ФИО2>, его рапорта, суд приходит к выводу о доказанности факта управления водителем <ФИО3> в 14 часов 05 минут <ДАТА3> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, в состоянии опьянения. Таким образом, при наличии у <ФИО1> признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) у инспектора имелись все законные основания предъявить данному водителю требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Факт нахождения <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, из которых следует, что при определении наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> было обнаружено состояние алкогольного опьянения, а именно, показания технического средства измерения составили 0,875 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Кроме того, на момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> с результатами был согласен, о чем сделал соответствующую пометку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД не допущено. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Сведения о наличии в деянии <ФИО1> признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, общее состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности <ФИО1>, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по <АДРЕС> области
(ОМВД России по <АДРЕС>)
Расчетный счет - <***>
Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка России
БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 22703000 КПП:<НОМЕР> Код бюджетной классификации - 18811601123010001140 УИН 18810452223020001300 Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства в трехдневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись А.С. Нибусин Копия верна Мировой судья А.С. Нибусин