Решение по административному делу

Дело № 5 -199/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы Республики БашкортостанКлимова З.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, привлекается к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 03.06.2023г. в 04.31 часов в г. <АДРЕС> водитель ФИО2 будучи отстраненным от управления транспортным средством, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

На судебное заседание ФИО2, защитники ФИО2- Сираев Р.Р., Сираев А.Р., ООО Уфимская юридическая компания опора, свидетели <ФИО1> <ФИО> не явились, о дне времени и месте судебного заседания извещались неоднократно и надлежащим образом. ФИО2 извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (по месту регистрации), а также извещался по адресу, указанному в заявлении.

21.11.2023г. от ФИО2 в суд поступило ходатайство, просил перенести судебное заседание, с нарушением не согласен, намерен участвовать в судебном заседании, просил назначить судебное заседание не ранее 19.12.2023г.

Мировым судьей ходатайство ФИО2 удовлетворено, назначено судебное заседание на 19.12.2023г., однако ФИО2 не явился на судебное заседание, никаких ходатайств не представил.

26.09.2023г. от представителя ФИО2- по доверенности ООО «Уфимская юридическая компания Опора» Галеева А.Р. в суд поступило ходатайство об извещении ООО «Уфимская юридическая компания Опора» в лице директора Галеева А.Р. о дате и времени судебного заседания.

Судом ходатайство удовлетворено, на судебное заседание, назначенное на 19.12.2023г. был вызван ООО «Уфимская юридическая компания Опора», повестка направлена по адресу, указанному в заявлении, повестка вручена, в уведомлении о получении стоит роспись Галеева А.Р., получено 06.12.2023г., также ООО «Уфимская юридическая компания Опора» извещено по электронной почте.

Однако на судебное заседание, назначенное на 19.12.2023г. защитники ООО «Уфимская юридическая компания Опора» не явились, никаких ходатайств не представили.

Таким образом мировым судьей предприняты все необходимые меры для обеспечения явки ФИО2, защитников, свидетелей. Кроме того, в материалах дела имеются объяснения <ФИО1> <ФИО> а также имеется видеозапись, фиксирующая событие правонарушения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Защитником ФИО2-Галеевым А.Р. были заявлены ходатайства 1. Об истребовании видеозаписи; 2. о вызове инспектора ДПС. Все заявленные ходатайства мировым судьей разрешены, с соблюдением требований ст. 24.4 КоАП РФ. Ходатайства удовлетворены, инспектор ДПС вызван на судебное заседание, видеозапись в отношении ФИО2 запрошена.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО4 суду пояснил, что 03.06.2023г. во время несения службы на маршруте патрулирования «<АДРЕС> Ухтомского» примерно в 04.00 по адресу <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> под управлением ФИО2 в ходе беседы с водителем были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль. В присутствии двух понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и было предложено пройти медицинское освидетельствование с помощью технического средства, от чего он отказался. Все права ФИО2 и понятым разъяснялись. ФИО2 отказался подписываться во всех актах. В присутствии двух понятых также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (имеется видеозапись). Копии всех актов и протокола вручены ФИО2 (имеется видеозапись).

Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает вину ФИО2 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.3.2 ПДД Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О законности оснований для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование свидетельствует - отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Согласно материалам дела, основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось, наличие признаков: неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу 02 АН № 070649 от 03.06.2023 о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписи- ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи в протоколе отказался. Направление водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> регион ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 518744 от 03.06.2023г., в котором зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 027833 от 03.06.2023г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 156697 от 03.06.2023г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН № 070649 от 03.06.2023г. в котором ФИО2 при понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, показаниями свидетеля <ФИО3> оснований не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетеля <ФИО3> последовательны, логичны, противоречий не содержат, согласуются с материалами дела и видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, признаются судом достоверными. Рассматривая и оценивая все доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 установленной.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Кроме того, ФИО2 протокол об административном правонарушении от 03.06.2023г. не обжаловал, в протоколе отсутствуют какие-либо возражения и замечания со стороны ФИО2, действия сотрудников полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе он не обжаловал.

Представленную ГИБДД видеозапись от 03.06.2023г. суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Кроме того видеозапись от 03.06.2023г. в полном объеме отражает ход ведения административного производства при составлении протокола об административном правонарушении.

ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе), ИНН: <***>, КПП:027601001, р/с : <***>, банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, КБК 188 1 16 01123010001140, БИК: 018073401, ОКТМО: 80701000, УИН 18810302230010139759. Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа РБ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Демский районный суд г. УфыРБ через мирового судью.

Мировой судья З.К. Климова

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок. Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 01 июля 2010 г. N 145-ФЗ, от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (в ред. Федерального закона от 01 июля 2010 г. N 145-ФЗ).Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.