Решение по административному делу
Дело № 5-241/2025 УИД № 22MS0035-01<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2025 годаг. Бийск, ул. Куйбышева,106
Мировой судья судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края Лузгина М.С.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 10.04.2025 года в 15 час. 10 мин. управлял транспортным средством <НОМЕР>, по автодороге <АДРЕС>, при осуществлении обгона впереди движущегося транспортного средства совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований временного дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, данное административное правонарушение совершено повторно, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ -повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения), что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административногоправонарушения работающими в автоматическим режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 в судебное заседаниене явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ФИО3, действующая по ордеру, адвокат <ФИО1> в судебном заседании вину ФИО3 не признала, пояснила, что согласно ответу на запрос Упрдора временный знак 3.20 был установлен с ноября 2024 года по апрель 2025 года, непонятно, включительно или нет, в связи с чем существует неопределенность в фактических обстоятельствах. Знак должны были демонтировать до апреля 2025 года, так как трасса уже сухая, необходимости в знаке на 10.04.2025 не имелось. Видеофайл, который записан с телефона сотрудника ГИБДД является недопустимым доказательством, так как видео было снято на личный телефон, после чего записано на компьютер, в связи с чем подлинность файла вызывает сомнение.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ФИО3, действующую по ордеру, адвоката <ФИО1>, допросив свидетеля, мировой судьянаходит вину ФИО3 установленной и доказанной по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Согласно п. 3.20 Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. При этом на тихоходных транспортных средствах должен быть установлен специальный опознавательный знак, предусмотренный п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.03.2025) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») желтый фон на знаках 1.8, 1.15, 1.16, 1.18 - 1.21, 1.33, 2.6, 3.11 - 3.16 и 3.18.1 - 3.25 означает, что эти знаки являются временными. Кроме того, временными считаются знаки, установленные на переносных опорах.В случаях если значения временных дорожных знаков и стационарных дорожных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, от10.04.2025 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения. На участке федеральной автомобильной дороге Р-256 «Чуйский тракт» 375-376 км.на 10.04.2025 был установлен временный дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», что подтверждается копией из действующего по состоянию на 10.04.2025 проекта организации дорожного движения, представленного Федеральным казенным учреждением «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» (ФКУ Упрдор «Алтай»). Согласно сообщению ФКУ Упрдор «Алтай» на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией км 374 - км 376 на 10.04.2025 были установлены временные дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен», 3.24 «Ограничение максимальной скорости (70 км/ч)», что подтверждается копией из проекта организации дорожного движения. Указанные дорожные знаки установлены на км 374+754 справа и распространяют действие на транспортные средства, двигающиеся в направлении г. Горно-Алтайска. Временные дорожные знаки установлены на период с ноября 2024 года по апрель 2025 года в целях повышения безопасности дорожного движения на участках дорог, подверженных снежным заносам и образованию зимней скользкости; временные дорожные знаки установлены на основании положений пункта 5.1.19 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Перечень участков дорог, на которых предложена установка временных дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и соответствующие изменения в проекте организации дорожного движения согласованы с УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. Представленной в материалах дела схемой места совершения административного правонарушения от 10.04.2025 подтверждается, что ФИО3 в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФвыехална полосу движения встречного транспорта, при этом допустив обгон впереди движущегося транспортного средства, в нарушение дорожного знака 3.20 ПДД РФ.ФИО3 со схемой места совершения административного правонарушения был согласен, о чем стоит его подпись, фамилия, инициалы в графе: со схемой согласны (л.д. 3). В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, «обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.12 Постановления №18 от 24 октября 2006 года, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ №23 от 11 ноября 2008 года, нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. При этом движение по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков, повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (ч.4 ст.12.15 КоАП РФ). Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Для постоянной горизонтальной разметки (включая дублирование изображения дорожных знаков) установлены следующие цвета: белый, желтый, красный, синий, черный, зеленый. Для временной дорожной разметки установлен оранжевый цвет (кроме разметки 1.4, 1.10, 1.17.1, 1.17.2 и 1.26). Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> -инспектор дорожно - патрульной службы, пояснил, что находился 10.04.2025 с заместителем командира взвода Орловскиммежду <АДРЕС> в составе автопатруля, проводилась видеосъемка на смартфон, так как видеорегистратор отключается. Орловский находился на улице, остановил ФИО3 за управлением автомобиля Jaecoo, который совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20. Так как правонарушение совершено ФИО3 было повторно, был составлен протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Не доверять показаниям допрошенного сотрудника у суда оснований не имеется, поскольку сотрудник предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, его пояснения последовательности. Правонарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, выявлено инспектором ГИБДД, который непосредственно наблюдал момент данного правонарушения, находясь при исполнении служебных обязанностей. Оснований сомневаться в достоверности составленных сотрудником ГИБДД документов не усматривается. Указанное правонарушение также подтверждается видеозаписью, представленной на диске (л.д. 9), где видно, как водитель <НОМЕР>, при осуществлении обгона впереди движущегося транспортного средства совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований временного дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» ПДД РФ. Согласно части 3 статьи 26.2КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.При этом названным Кодексом не предусмотрены требования к проведению процедуры видеосъемки места совершения административного правонарушения. Вопреки доводам защитника мобильный телефон сотрудника ГИБДД, камерой которого осуществлена видеосъемка, не является специальным техническим средством, требования к которому установлены статьей 26.8КоАП РФ. Таким образом, оснований сомневаться в достоверности видеозаписи, а также ее относимости к событию правонарушения, не имеется, в связи с чем оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется. На видеозаписи зафиксирован выезд транспортного <НОМЕР>, на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Такие обстоятельства, как время, дата и место события зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который был составлен сотрудником ГИБДД в присутствии ФИО3, который не высказывал возражений, что он данным транспортным средством не управлял. Постановлением <НОМЕР> от 25.07.2024 по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., дата вступления в законную силу постановления - 05.08.2024.
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи(часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2). Поскольку в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»запрещается выезжать из занимаемой полосы, а на дорогах с двусторонним движением, имеющим по одной полосе в каждом направлении, выезд из занимаемой полосы связан с выездом на полосу встречного движения, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение при рассмотрении дела по существу. Поскольку постановление <НОМЕР> от 25.07.2024 вступило в законную силу 05.08.2024, ФИО3 10.04.2025 совершиладминистративное правонарушение повторно. В действиях ФИО3 усматриваетсясостав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения), что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает то, что ФИО3 ранее привлекалсяк административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год. Подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание ГИБДД МВД по г.Бийску либо по месту жительства.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное подразделение уполномоченного органа. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Бийский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>