Дело № 5-128-480/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Михайловка Волгоградской области 27 декабря 2023 года ул. Республиканская д. 62 Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области Зерщикова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6,рассмотрев материалы дела, поступившие в судебный участок 27.12.2023 года в отношении

ФИО6, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, русского, гражданина РФ, холостого, работающего у ИП ФИО7 водителем, не являющегося инвалидом первой или второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не имеется об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

23.02.2022 года в 22 час. 30 мин. ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС> нанес три удара левой рукой в область рук и плеча <ФИО1>, то есть совершил в отношении <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту 24.07.2022 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловка <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 ФИО6 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса). В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. При рассмотрении дела установлено, что 23.02.2022 года в 22 час. 30 мин. ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС> нанес три удара левой рукой в область рук и плеча <ФИО3> то есть совершил в отношении <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АК-34 № 175564 от 24.07.2022 г., в котором отражены обстоятельства правонарушения; рапортом старшего следователя ОМВД России по г. Михайловке <ФИО4> от 24.02.2022 г. в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- заявлением <ФИО1> от 24.02.2022 г., согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО6, который в ходе конфликта причинил ему телесные повреждения в виде побоев;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2022 г. с фототаблицей; - письменными объяснениями <ФИО1> от 23.02.2022 г., согласно которым 23.02.2022 г., он находился дома по адресу: <АДРЕС>, ФИО6 (бывший муж его матери <ФИО5>) пришел к ним домой. В ходе конфликта ФИО6 нанес ему три удара левой рукой в область рук и плеча; - письменными объяснениями <ФИО5> от 23.02.2022 г., согласно 23.02.2022 г., ее бывший супруг ФИО6 пришел к ней домой по адресу: <АДРЕС>, ее сын <ФИО1> и ФИО6 в ходе конфликта подрались и наносили удары друг другу.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Вина ФИО6 установлена в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждается исследованными доказательствами. Оснований для прекращения производства по делу судом не усматриваются. Таким образом, в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (т.к. ранее ФИО6 к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ не привлекался).В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным у мирового судьи не имеется исходя из характера совершенного правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, посягающего на здоровье и жизнь граждан. При назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО6 правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность, а так же личность ФИО6 который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, однако характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками и считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста - это наказание в конкретном случае будет отвечать целям административного наказания, назначение иных мер наказания суд считает нецелесообразным. При назначении административного наказания в виде ареста в судебном заседании установлено, что ФИО6 не относится к категории лиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может. С учетом выше изложенного мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. В соответствии с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду часть 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления в спецприемник ОМВД России по г. Михайловке. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Зерщикова