Постановление по делу № 5-418/2023 от 27.10.2023

Дело №5-1-418/2023 УИД 61MS0159-01-2023-002082-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г. Новочеркасск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области Неклюдова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяковского дом 67, дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС>, работающего директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 08 часов 20 минут, ФИО1<ФИО> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем <АДРЕС> с государственными номерными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Представил заявление, согласно которому не признал своей вины в совершении административного правонарушения, что по его мнению, подтверждается представленной им в судебное заседание видеозаписью регистратора, установленного в его автомобиле. Просил не лишать его права управления транспортными средствами. Представитель делинквента <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании вину делинквента не признала, поддержала доводы письменного пояснения ФИО1 Правил дорожного движения <ФИО4> не нарушал, административное правонарушение не совершал. Вина делинквента ничем не подтверждена, кроме протокола об административном правонарушении. Просила не лишать ФИО1 <НОМЕР> права управления транспортными средствами. В судебное заседание явку свидетеля <ФИО6> обеспечить не удалось. Между тем, с учетом положений ст. ст. 4.5, 29.6 КоАП РФ, а также позиции представителя делинквента по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося свидетеля.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что вина ФИО1 <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана полностью: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> и другими материалами дела. Представленная ФИО1 <НОМЕР> запись видеорегистратора не подтверждает безусловного отсутствия его вины в совершении правонарушения, выразившегося в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения. Данные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины делинквента. П. 1.3 ПДД предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Так, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, установленного в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает наступление каких-либо последствий данных противоправных действий. Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ГИБДД, при исполнении ими служебных обязанностей, не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение достоверность представленных доказательств не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, со стороны сотрудников ГИБДД суд не усматривает.

Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств происшествия.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая письменные объяснения ФИО1 <НОМЕР> его представителя <ФИО3>, данные в судебном заседании, суд считает, что они даны с целью избежать ответственности за административное правонарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности, и расценивает их как реализацию права на защиту.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что действия делинквента содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ по признакам: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое совершено в <АДРЕС> дорожного движения, данные о личности правонарушителя.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, относится к грубым нарушениям ПДД РФ, так как непосредственно связан с угрозой причинения вреда жизни и здоровью другим участникам движения. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих вину делинквента в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Таким образом, учитывая всю опасность совершенного ФИО1 <НОМЕР> административного правонарушения в <АДРЕС> дорожного движения, непризнание им своей вины, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку целесообразным по конкретному правонарушению будет назначение административного наказания в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 <ФИО7> подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить делинквенту о том, что в силу части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области. Резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2023 года. Мировой судья Неклюдова И.А<ФИО8>