Дело № 5-55-204/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пер.Большой, д.1<АДРЕС>

город Урюпинск

Волгоградская область 20 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Рузанов В.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 11 января 2023 года, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> являющегося самозанятым и осуществляющего трудовую деятельность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

02 мая 2023 года в 16 часов 55 минут на ул. Восточная Гора, д. 5, г. Урюпинск Волгоградской области, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. п. 2.1.1 ПДД РФ, при этом в его действиях содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

По данному факту ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 02 мая 2023 года составлен протокол 34 АК № 001116 об административном правонарушении. ФИО1, будучи неоднократно извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, к мировому судье не явился (л.д.45,48).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Как видно из материалов дела, извещения о месте и времени рассмотрения дела были направлены ФИО1 по месту его регистрации и проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако в судебное заседание ФИО1 не явился. Согласно конвертам с почтовым идентификатором (ШПИ 80093185881065, 80080586809842), судебные повестки возвращены в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.46,50). Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, не нарушены, необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ФИО1 были созданы. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителя за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Статьей 264.3 УК РФ установлена уголовная ответственность лица за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По смыслу приведенных норм признаки уголовно-наказуемого деяния по ст.264.3 УК РФ содержатся в действиях лица, повторно управляющего транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Так, из материалов дела, представленных вместе с протоколом об административном правонарушении № 34 АК 001116 от 02 мая 2023 года следует, что 13 апреля 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 названного Кодекса.

Постановление вступило в законную силу 25 апреля 2023 года. Административный штраф не оплачен (л.д.51-54).

Таким образом, поскольку вменяемое правонарушение совершено 02 мая 2023 года, то есть до истечения срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ. Кроме того, изложенное также подтверждается записью инспектора в протоколе № 34 АК 001116 от 02 мая 2023 года, в котором указано о наличии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния (л.д.10).

Наличие поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции межмуниципальным отделом МВД России «Урюпинский» кассационной жалобы на вышеуказанное решение мирового судьи, не является основанием для привлечения ФИО1. к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, следует, что 05 июля 2023 года кассационная жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена кассатору (55-56). Таким образом, на день рассмотрения дела вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №55 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 13 апреля 2023 года в установленном законом порядке не отменялось, оно имеет законную силу и подлежит исполнению.

Согласно п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, то производство по делу подлежит прекращению с передачей материалов дела в орган дознания МО МВД России «Урюпинский» для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ прекратить. Материалы дела в отношении ФИО1 передать в орган дознания МО МВД России «Урюпинский» для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июля 2023 года.

Мировой судья В.Ф. Рузанов