Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3 - 324/2025 Копия: ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года с. Красногвардейское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея Ачмиз М.Д.,

в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Протокол и другие материалы направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился. От ФИО1 поступило письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту его жительства. К ходатайству приложена копия паспорта ФИО1, согласно которому он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА4> Рассмотрев ходатайство ФИО1, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ определено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Закрепленное ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективно восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В подпункте «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что указанный Кодекс не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. При изучении материалов рассматриваемого дела таких оснований не установлено. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. Согласно имеющимся сведениям в материалах дела, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

Принимая во внимание то, что общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица, с учётом конкретных обстоятельств дела, обеспечивающих баланс прав всех участников производства по делу об административном правонарушении и защиты публичных интересов, данных о фактическом проживании ФИО1,, полагаю возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и передать дело об административном правонарушении в отношении него на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Руководствуясь ст. 24.4, 29.5, 29.7, 29.9 - 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 - удовлетворить. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Ставрополя (355017, <...>), по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Копию определения направить для сведения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и РДПС № 3 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья судебного участка № 1 Красногвардейского районаМ.Д. Ачмиз