Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-629/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 сентября 2025 года г.Добрянка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края Черникова Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО5, гражданин РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, женатого, имеет 2 детей, паспорт: <НОМЕР>,
по ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,
установил:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении №5922 048079 от 22.08.2025<ДАТА> в отношении ФИО5 по ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Из протокола об административном правонарушении №5922 048079 от 22.08.2025 года следует, что в период с 22-00 часов 01.08.2025 года до 02-00 часов 02.08.2025 года по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> на базе отдыха «Чистый продукт» гр.ФИО5, допустил нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, а именно громко играла музыка, громко кричали и громко пели песни, тем самым нарушили закон Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. ФИО5 на рассмотрение административного дела не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не направил. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. Санкция ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусматривает административную ответственность за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях.
Ночным временем признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни. Защищаемыми помещениями и территориями признаются: помещения больниц, диспансеров, санаториев, профилакториев, домов отдыха и пансионатов, детских оздоровительных лагерей; квартиры жилых домов и частные домовладения, помещения детских садов с круглосуточным пребыванием, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий; подъезды, кабины лифтов, лестничные клетки и другие места общего пользования жилых домов, больниц и санаториев, диспансеров, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, гостиниц и общежитий, профилакториев, домов отдыха и пансионатов; территории больниц, диспансеров, детских садов, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, гостиниц и общежитий, придомовые территории; площадки отдыха на территории микрорайонов и групп жилых домов, территории санаториев, профилакториев, детских оздоровительных лагерей, баз отдыха и иных мест временного размещения туристов и отдыхающих граждан, домов отдыха и пансионатов. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся: использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; использование пиротехнических средств, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; непринятие собственником (владельцем) автомобиля (транспортного средства) мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации автомобиля (транспортного средства), находящегося на оказывающей платные услуги по хранению автотранспортных средств стоянке (парковке); управление автомобилем (транспортным средством), оборудованным глушителем с прямоточным выпуском выхлопных газов, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. В соответствии с требованиями ч.ч. 1-4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Это лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении, действия ФИО5 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях. Вместе с тем, на основании имеющихся в деле доказательств мировой судья не имеет возможности установить факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», при указанных в протоколе обстоятельствах, поскольку каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих совершение им данного правонарушения, в материалах дела не имеется. Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Добрянский» от 02.08.2025 г., в дежурную часть 02.08.2025 года в 00-10 часов поступило сообщение от <ФИО1> о том, что на базе отдыха Чистый продукт громко играет музыка, шумят. Из заявления <ФИО1> от 05.08.2025 г. усматривается, что на базе отдыха «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> в период с 23-00 часов 0.08.2025 года до 02-00 часов 02.08.2025 года громко играла музыка, мешала отдыхать в ночное время, просит провести проверку и привлечь к установленной ответственности. Из объяснений <ФИО1> от 05.08.2025 г. следует, что в ночь с 01 на 02 августа 2025 года он находился у себя дома. Рядом с домом расположена база отдыха «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На базе отдыха проводили какое-то мероприятие с музыкальным сопровождением. Музыка играла громко и мешала отдыхать в ночное время, в период с 23-00 часов до 02-00 часов. По поводу громкой музыки, чтобы сделать замечание, он на базу отдыха не приходил. На видеофиксации, представленной потерпевшим зафиксировано проведение мероприятия на базе отдыха, усматривается, что в ночное время играла громко музыка, множество людей, лица которых не видно (съемка проведена из далека), пели песни. Согласно объяснений <ФИО2> от 05.08.2025 г. следует, что с 01.08.2025 года на 02.08.2025 года в ночное время на базе отдыха «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая расположена рядом с ее домом, проводилось мероприятие, играла громко музыка, доносились громкие крики людей и песни. На базу отдыха она не ходила, замечание не делала. Согласно бланка объяснений от 26.08.2025 г., ФИО5 отказался от дачи объяснений в силу ст.51 Конституции РФ. Из приложенной к делу доверенности от 27.05.2025 г. усматривается, что Индивидуальный предприниматель <ФИО3> доверяет представлять ее интересы в органах ФИО5 Согласно запрошенных мировым судьей сведений с Администрации Добрянского муниципального округа от <ДАТА13> следует, что в управлении имущественных и земельных отношений администрации отсутствует информация в отношении ФИО5 Земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, Полазненское городское поселение, в районе Усть-Полазны, площадью 3630 кв.м., с видом разрешенного использования «под промышленную базу», находится в собственности <ФИО4>. Согласно запрошенных мировым судьей сведений с Росреестра на объекты недвижимости: здание и земельный участок по адресу: <АДРЕС>, - сведения об объектах недвижимости отсутствуют. Каких-либо сведений и доказательств о том, что ФИО5 нарушал тишину и покой граждан в период ночного времени, а именно с 01 на 02 августа 2025 года, материалы дела не содержат и в судебном заседании не установлено.
Как установлено в судебном заседании земельный участок, на котором расположена база отдыха, принадлежит <ФИО4> В силу положений ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица. Документов о том, что ФИО5 выполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции на базе отдыха «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в материалы дела должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено. В материалах дела имеется лишь доверенность на представление ФИО5 интересов индивидуального предпринимателя <ФИО4> Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств мировой судья не имеет возможности установить факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившихся в нарушении тишины и покоя, а именно в ночное время с 01 на 02 августа 2025 года на базе отдыха «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих совершение ФИО5 данного правонарушения, в материалах дела не имеется. Таким образом, оснований для привлечения ФИО5 к ответственности по ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», не имеется. В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В соответствии с требованиями ч.ч. 1-4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Это лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения. Таким образом, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что законных оснований для привлечения ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в судебном заседании не установлено, поскольку должностным лицом не представлено доказательств вины ФИО5 в совершении административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении ФИО5 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Добрянский районный суд Пермского края через мирового судью.
Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В.Черникова