УИД 61MS0064-01-2025-001806-70 Дело № 5-7-252/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 июля 2025 г. с. Самарское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области Манукян Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из МО МВД России «Азовский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №7 Азовского судебного района Ростовской области от 31 января 2025 г. по делу № 5-7-31/2025,

установил:

07.04.2025г. в 12 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, сотрудником филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Азове в ходе обследования газового оборудования жилого дома был выявлен повторный факт самовольного подключения газоиспользующего оборудования к действующему газопроводу, а именно, было обнаружено, что квартира по адресу<АДРЕС>, с нарушением технических норм и правил самовольно подключена к действующему газопроводу, произведена несанкционированная замена газопотребляющего оборудования. Поставка газа была приостановлена ранее, 21.09.2022г., по причине наличия задолженности. По указанному адресу на имя Черней Л.А. открыт лицевой счет <НОМЕР>, заключен публичный договор поставки газа. Установлено, что Черней Л.А. умерла, в настоящее время по указанному адресу проживает её сын Черней А.М., что подтверждается ответом Администрации Самарского сельского поселения, и потребляет природный газ. Ранее Черней А.М. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №7 Азовского судебного района Ростовской области от 31 января 2025 г. по делу № 5-7-31/2025. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 61 № 002001 от 13.06.2025г. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещалось о дате и месте рассмотрения дела в суде надлежащим образом посредством направления судебной повестки, однако в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес судебного участка не направлял. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», которым предусмотрено, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Направленная в адрес привлекаемого лица почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были предприняты все возможные меры для извещения привлекаемого лица, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица в порядке ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.6 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5. Представитель потерпевшего - ПАО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице филиала в г.Азове в судебное заседание не явились, извещенынадлежащим образом посредством направления телефонограммы, просили рассматривать дело в их отсутствие. Мировой судья полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя потерпевшего в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему. Указанный материал об административном правонарушении поступил мировому судье судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области 30.06.2025г., принят к производству мирового судьи 02.07.2025г., судебное заседание по делу назначено на 17.07.2025г. В силу ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней при рассмотрении дела судьей, и на момент рассмотрения дела истёк, т.к. правонарушение было совершено 07.04.2025г., следовательно, 90-дневный срок для рассмотрения дела судьей и привлечения лица к административной ответственности истекал 05.07.2025г. (последний день привлечения лица к административной ответственности). В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административномправонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (протокол 61 № 002001 от 13.06.2025г.) - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.С. Манукян