Решение по административному делу

Дело №3-470/2023 УИД 74MS0085-01-2023-005515-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 ноября 2023 года г. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА4> около 22 час. 00 мин., находясь около дома 261 по <АДРЕС> в г.Златоусте, умышленно повредил имущество, принадлежащее <ФИО2> - автомобиль Митсубиси Outlander государственный регистрационный номер <НОМЕР>, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 21540 рублей, который для потерпевшего не является значительным.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ.

Так, вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения. Протокол составлен в присутствии ФИО4, подписан им без замечаний, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. В протоколе <ФИО3> собственноручно указал: «с протоколом согласен»; - протоколом принятия устного заявления от <ФИО2> от <ДАТА6> о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА6> около 22 час. с помощью неустановленного предмета разбило стекло его автомобиля Митсубиси Outlander государственный регистрационный номер N 276 EH 174, припаркованного во дворе дома 261 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>;

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>,данными после разъяснения ст.51 Конституции РФ, 25.2 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что около 22 часов <ДАТА8> находился дома по адресу: г.Златоуст, ул. <АДРЕС>, 261, услышал, что сработала сигнализация, выйдя на балкон увидел, что от его автомобиля отходит мужчина, который зашел в последний подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Выйдя на улицу обнаружил, что разбито полностью стекло с левой стороны в районе багажного отделения автомобиля. Вызвал сотрудников полиции, которые установили жителя дома <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, повредившего его автомобиль;

- письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА9>, данными после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что <ДАТА4> около 22-00 час. он возвращался домой, при \том находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, увидел припаркованный автомобиль Мицубиси белого цвета, проходя мимо указанного автомобиля, с левой стороны багажного отделения на стекле увидел белую наклейку в виде буквы «Z». Так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не отдавал отчет своим действиях, принял указанную букву «Z» за нацистскую свастику, подошел к автомобилю и локтем правой руки ударил по стеклу, в результате чего стекло разбилось и на автомобиле сработала сигнализация, после чего ушел домой. К нему домой пришли сотрудники полиции, ему стало известно, что он разбил стекло на автомобиле Митсубиси Outlander гос.номер <НОМЕР>. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6>, фототаблицей, согласно которым был осмотрен автомобиль Митсубиси Outlander гос.номер <НОМЕР> белого цвета. В ходе осмотра установлено, что у автомобиля разбито стекло с левой стороны в районе багажного отделения; - заказом покупателя от <ДАТА9> на приобретение поврежденного стекла заднего стационарного окна левое на автомобиль Митсубиси на сумму 21540 руб. - копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которой автомобиль Митсубиси Outlander гос.номер <НОМЕР> принадлежит <ФИО2>

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в его действиях противоправного деяния в форме умышленного повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Факт повреждения ФИО4 имущества, принадлежащего <ФИО2>, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана. Его действия следует квалифицировать по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4 мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Оплату штрафа следует произвести по реквизитам: получатель платежа: <НОМЕР>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.С. Батурова