2025-07-28 15:53:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 мая2025 года село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 апреля2025 года составленный главным инспектором счетной палаты РД <ФИО2> <НОМЕР> служебного удостоверения 339 в отношении должностного лица - директора МКДОУ «<АДРЕС> ДС «<ФИО3> - <ФИО4> КеримханаГаджирамазановича,23апреля1970 года рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего: Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>,за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 15.15.7 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> главным инспектором Счетной палаты РД <ФИО2>был составлен протокол об административном правонарушении за <НОМЕР> в отношении заведующегоМКДОУ «<АДРЕС> ДС «<ФИО3> К.Г., согласно которому: В соответствии с пунктом16 главы IV приказа Министерства Финансов Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об общих требованиях к порядку составления утверждения и ведения бюджетных смет казенных учреждений» изменения в смету формируются на основании изменений показателей обоснований (расчётов) плановых сметных показателей, сформированных в соответствии с положениями пункта 8 Общих требований. Однако в ходе проверки МКДОУ «<АДРЕС> ДС «<ФИО3> было установлено, что уточненная бюджетная смета на 2024 год была утверждена без соответствующих изменений показателей обоснований (расчётов) плановых сметных показателей.

Вышеизложенное указывает на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 15.15 7 КоАП РФ ЗаведующийМКДОУ «<АДРЕС> ДС «<ФИО3> К.Г.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 221 БК РФ бюджетная смета казенного учреждения составляется, утверждается и ведется в порядке, определенном главным распорядителем бюджетных средств, в ведении которого находится казенное учреждение, в соответствии с общими требованиями, установленными Министерством финансов Российской Федерации; бюджетная смета казенного учреждения, являющегося органом государственной власти (государственным органом), органом управления государственным внебюджетным фондом, органом местного самоуправления, осуществляющим бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, утверждается руководителем этого органа или иным лицом, уполномоченным действовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке от имени этого органа; утвержденные показатели бюджетной сметы казенного учреждения должны соответствовать доведенным до него лимитам бюджетных обязательств на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств по обеспечению выполнения функций казенного учреждения. Своими действиями <ФИО4> К.Г.совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 2 ст. 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение казенным учреждением порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт нарушения должностным лицом <ФИО5> порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет, подтверждается: актом проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных МКДОУ «<АДРЕС> ДС «<ФИО3> в 2024 году от <ДАТА3> об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>; уточненной сметой на 2024 год. Суд, рассмотрев протокол об административном правонарушении, в отношении заведующегоМКДОУ «<АДРЕС> ДС «<ФИО3> К.Г. и приложенные материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности суд признает их объективными и достаточными для обоснования виновности должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.7 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность судом не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.4.1 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо заведующего - Муниципального казенногодошкольного образовательногоучреждения «<АДРЕС> ДС «<ФИО3> <ФИО4> КеримханаГаджирамазановича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.15.15.7 КоАП РФ.

Наложить на должностное лицо - Заведующего - МКДОУ «<АДРЕС> ДС «<ФИО3> <ФИО4> КеримханаГаджирамазановича, административный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Должностному лицу заведующемуМКДОУ «<АДРЕС> ДС «<ФИО3> К.Г., уплату штрафа в добровольном порядке произвести в течение 60 дней по реквизитам: УФК по РД (Счетная палата РД), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> УФК по РД, <АДРЕС>, БИК: 018209001, к/с банка: 40102810945370000069, банковский счет:03100643000000010300, ОКТМО:82701000, КБК: 00511601242010000140,УИН: 041263830001000000000302 в противном случае исполнение будет произведено в принудительном порядке и неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный судРеспублики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>