2025-07-13 10:56:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №3-410/2025 УИД 47MS0037-01-2025-002657-74

Постановление по делу об административном правонарушении

г.Гатчина 28 мая 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №35, расположенном по адресу: <...>, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО4, <ДАТА2> Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО4, разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

установил:

<ДАТА3> в 18 часов 42 минуты у <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области, ФИО4 в нарушение п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), управляя транспортным средством - мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом, не оспаривал, как факт управления транспортным средством при отсутствии права управления, так и факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО4, помимо собственного признания последним своей вины в совершении административного правонарушения подтверждается представленными по делу нижеследующими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а, именно: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области <ФИО1>, согласно которому <ДАТА3> в 18 часов 42 минуты у <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области, ФИО4 в нарушение п.2.1.1, п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии уголовно наказуемого деяния;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным тем же должностным лицом с применением видеозаписи, согласно которому ФИО4, управлявший вышеназванным транспортным средством в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу с вышеназванным признаком опьянения, был отстранен от управления транспортным средством; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением чека на бумажном носителе, согласно которым <ДАТА3> в 18 часов 31 минут с применением видеозаписи и алкотектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА4> вышеназванным должностным лицом было проведено освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, которое показало отрицательный результат; - копией свидетельства о поверке вышеназванного технического средства измерения, с помощью которого проводилось освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения; - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленным тем же должностным лицом с применением видеозаписи, согласно которому, <ДАТА3> в 18 часов 42 минуты в связи с наличием признака опьянения, достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти отказался; - сведениями об отсутствии водительского удостоверения на имя ФИО4; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства - мопеда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, составленным тем же должностным лицом с применением видеозаписи;

- актом <НОМЕР> от <ДАТА3> о помещении вышеназванного задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; - копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <ДАТА3>, согласно которой заступивший в дневную смену наряд в составе <ФИО1> и <ФИО3> осуществлял контроль за дорожным движением; - материалами видеофиксации процессуальных действий, в которых отражена последовательность процессуальных действий должностного лица при оформлении административного материала в отношении ФИО4;

- протоколом ДЛ САП от <ДАТА3> о доставлении ФИО4 в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в 19 часов 40 минут <ДАТА3>;

- протоколом от <ДАТА3> об административном задержании ФИО4; другими материалами дела. Указанные доказательства судом проверены, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Другие материалы дела также не вызывают у суда сомнений. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, именно, как к водителю транспортного средства. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, обозначенных в процессуальных документах лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указано не было.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд находит вину ФИО4 в невыполнение им, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые. Однако, принимая во внимание, что ФИО4 не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ, не может применяться административный арест, суд считает необходимым назначить ему административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. В силу пункта 1 части 1 статьи 27.2 названного Кодекса доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА5> Зачесть в срок отбытия наказания время его административного задержания - с 19 часов 40 минут <ДАТА3> до 16 часов 00 минут <ДАТА6> включительно. Разъяснить ФИО4, что на него может быть возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней с момента его получения через мирового судью.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>