Дело № 5-44-146/2023
УИД 91MS0044-01-2023-000339-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 августа 2023 года гор. Керчь
Мировой судья судебного участка № 44 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым Козлова К.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Гуриненко ИЗЪЯТО , ИЗЪЯТО,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <...> от 02.02.2023г., ФИО1, 29.11.2022 года в 17 часов 20 минут, находясь на ул. ИЗЪЯТО, возле дома № 1 а в г. Керчь, хранил при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое вещество N- метилэфедрон, массой 0,162 грамма, согласно заключению эксперта № 253/СЭ от 30.11.2022г., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что хранил при себе наркотические средства, для личного употребления.
Кроме признания ФИО1 своей вины в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств его вина подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <...> от 02.02.2023 года (л.д.27);
определением <...>/9652/21713 от 13.12.2022 г. (л.д.2);
рапортом о/у ОКОН УМВД России по г. Керчи старшим лейтенантом полиции ФИО2 об обнаружении признаков административного правонарушения от 06.12.2022 г. (л.д.3);
рапортом Зам.ком.взвода № 2 ОР ППСП УМВД России по г. Керчи ФИО3 (л.д.4, 5);
копией протокола № 82 АА 007342 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6)
копией протокола об административном правонарушении <...> от 29.11.2022г. (л.д.7);
объяснениями ФИО1 (л.д. 8);
объяснениями ФИО4 (л.д. 9);
объяснениями ФИО5 (л.д. 10);
копией протокола осмотра места происшествия от 29.11.2022г. (л.д.11-13);
постановлением о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от 29.11.2022г. (л.д.15);
заключением эксперта № 253/СЭ от 30.11.2022г. (л.д. 19-23).
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Доказательства собраны с соблюдением порядка, установленного административным законодательством, оснований для их исключения не установлено.
Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
Частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» далее Федеральный закон от 08.01.1998 №3-ФЗ).
Согласно Заключения эксперта № 253/СЭ от 30.11.2022г., изъятое у ФИО1 вещество массой 0,162 0г. является наркотическим средством N- метилэфедрон включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – N- метилэфедрон.
При таких обстоятельствах мировой судья считает доказанной вину ФИО1, а квалификацию его действий по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, правильной.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, степень его вины, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, возможным назначить ему административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гуриненко ИЗЪЯТО, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ИЗЪЯТО.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что документ, подтверждающий уплату штрафа следует направить мировому судье, вынесшему постановление. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 44 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым.
Мировой судья Козлова К.Ю.