К делу <НОМЕР>

УИД 23MS0025-01-2025-002263-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Партизан, 567Б), рассмотрев поступивший из МИФНС <АДРЕС> <НОМЕР> по <АДРЕС> краю материал об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца СССР <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан от <ДАТА3>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС> Бульвар, 9, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> <ФИО2> постановлением Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ - неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), который не оплатил добровольно в срок до <ДАТА5>, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по признаку «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ». В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося лица. Изучив материалы административного производства, исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину <ФИО2> установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При рассмотрении данного дела по существу мировым судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> 23112515000014400003 <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление обжаловано не было, следовательно, <ДАТА6> вступило в законную силу. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления не предоставлялась. До <ДАТА5> <ФИО2> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, чем нарушил ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности лиц при отсутствии их вины. Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждается протоколом от <ДАТА8> 23112525100065500002, справкой, постановлением от <ДАТА4> 23112515000014400003, отчетами об отслеживании отправления, повесткой, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью установлена и доказана.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияния назначенного наказания на исправление правонарушителя, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст.20.25, 29.9,29.10,29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Направить копию постановления лицу, в отношении которого оно вынесено, ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТMО 03701000, КБК 83611601203019000140, кор.счет 40102810945370000010 р/с <***>, БИК <НОМЕР>, УИН 0411434002500434250202515, Банк получателя: Южное ГУ Банка <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>