Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (Приморский край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,13б), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а, кв. 90,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час 09 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, ФИО3 тайно похитил из магазина «Реми» (ООО «Рубин») продукты питания на общую сумму 466 рублей 12 копеек. Указанные действия квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, уведомлялся судом надлежащим образом путём направления в его адрес заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4>, <ДАТА5> "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Судом установлено, что <ДАТА3> в 21 час 09 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, ФИО3 совершил мелкое хищение из магазина «Реми» (ООО «Рубин») продуктов питания на общую сумму 466 рублей 12 копеек. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, сообщением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>; письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА6>; письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА6>; справкой о причинённом ущербе.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для его освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, а также отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Мировой судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости товара (но не менее одной тысячи рублей), а именно в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня его вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мировую судью судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Реквизиты для уплаты административного штрафа: БИК ТОФК 010507002 Единый казначейский счет <НОМЕР>

Казначейский счет 03100643000000012000, л/с <***> Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. <АДРЕС>, ОКТМО 05623000; Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> Управление Федерального казначейства по Приморскому краю // УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края) КБК 78511601073010027140 УИН

Дата вступления в законную силу Срок предъявления к исполнению 2 года Дата выдачи