К делу № 5 -829/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Анапа

Мировой судья судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края Химченко Г.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>; паспорт гражданина <АДРЕС> <НОМЕР>, место работы: со слов не работает, адрес регистрации: <АДРЕС> 5,

По ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 01 часов 30 минут на автодороге по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ. В судебное заседание привлекаемый к административной ответственности <ФИО1> не прибыл, о дате и времени судебного слушания извещен надлежащим образом путем смс-оповещения со статусом - «доставлено», по номеру телефона, указанному в расписке и подтвержденному личной подписью, причина неявки суду неизвестна.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату), (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3). Приказ ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие <ФИО1> в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. Нормами действующего КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицам, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим, но не должностным лицам административного органа, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в отсутствие представителя ОМВД России по г. Анапа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность правонарушителя доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО1> по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, рапортом и другими материалами дела, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Действия правонарушителя <ФИО1> правильно квалифицированы ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ по признаку движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, сформулированной п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Согласно п.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Пленум Верховного Суда РФ своими Постановлением от 24.03.2005 г. № 5 (п. 18) разъяснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п.п. 1,2 ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено, названные доказательства также следует признать допустимыми. Достоверность принятых судом доказательств сомнений не вызывает, совокупность представленных по делу доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. При таких обстоятельствах действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ по признаку движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. При назначении наказания, судом учитываются смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе), ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 03703000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810945370000010, УИН <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140.

Разъяснить требования ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копия квитанции об оплате штрафа должна быть предъявлена лицом, привлеченным к административной ответственности, в судебный участок № 3 города-курорта Анапа Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 3 г. Анапа.

Мировой судья подпись Химченко Г.В.