Решение по административному делу

Дело № 5-192/2025 УИД: 42MS0044-01-2025-002697-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Киселевск Кемеровскаяобласть - Кузбасс 25 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Левенец Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 42 АР 399075 от 24.06.2025 г., ФИО1, 24.06.2025 г. в 00 час. 45 мин. в городе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 2/А, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось при помощи технического средства - АКПЭ-01М-01, заводской номер <НОМЕР>, результат освидетельствования - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении правонарушения, изложенного в описательной части постановления признал, обстоятельства правонарушения, не оспаривал. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал.

Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 42 АР 399075 от 24.06.2025 г., согласно которому ФИО1, 24.06.2025 г. в 00 час. 45 мин. в городе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 2/А, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось при помощи технического средства - АКПЭ-01М-01, заводской номер <НОМЕР>, результат освидетельствования - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

ФИО1 был ознакомлен с протоколом, расписался в нем, в объяснениях указал «выпил 0,5 ягуара после этого управлял автомобилем», замечаний относительно содержания протокола и ходатайств, не высказал, копия протокола вручена в день его составления. - протоколом 42 АГ 106978 от 24.06.2025 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 100663 от 24.06.2025 г., в результате исследования, проведенного с применением технического средства измерения - АКПЭ-01М-01, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА5>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,315 миллиграммов на 1 литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем указал в акте «согласен», расписался в акте и на бумажном носителе с результатами освидетельствования;

- справкой, согласно которой у ФИО1 права управления автотранспортными средствами не имеется; - протоколом о задержании транспортного средства под управлением ФИО1 и помещении на специализированную стоянку,

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по г. Киселевску в 01 час. 27 мин. 24.06.2025 г.; - протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1, был задержан в 01 час. 27 мин. 24.06.2025 г.; - списком нарушений, согласно которому ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ в течение года не привлекался, - видеозаписью, - а также показаниями ФИО1 в судебном заседании полностью признавшего свою виновность и раскаявшегося в содеянном. Все протоколы и акт освидетельствования составлены сотрудниками Госавтоинспекции в соответствии с требованиями административного законодательства, копии указанных документов ФИО1 получил на руки при их составлении, о чем свидетельствуют его подписи, замечаний при их составлении не имел. При составлении материала понятые не участвовали, поскольку велась видеофиксация, о чем в протоколах имеется соответствующая запись должностного лица. На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, у мирового судьи не имеется сомнений в виновности ФИО1 во вменяемом ему правонарушении, его действия верно квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья расценивает отсутствие тяжких последствий правонарушения, полное признание своей виновности в совершении правонарушения, молодой возраст, наличие регистрации, постоянного места жительства, согласно материалам дела ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, иных смягчающих и отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств мировой судья назначает наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 10 суток административного ареста, жалоб на состояние здоровья не поступило, инвалидом 1, 2 групп не является, препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании п. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи малозначительностью совершенного правонарушения не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и не имеющим право управление транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступлений последствий и их тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 01 часов 27 минут <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.Л. Левенец