Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (место нахождения: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4А, <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., место рождения <АДРЕС>, гражданин РФ, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2>, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно, с нарушением установленных законодательством сроков, представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> не явился, судом извещался о времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно абзаца второго пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с изменениями внесенными Постановлением Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343."
Руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА4>, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела суд установил, что административное правонарушение заключалось в непредставлении в установленный срок в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022, предельный срок представления декларации - <ДАТА7>, отчет представлен - <ДАТА8>, т.е. с нарушением установленного п. 5 ст. 174 НК РФ срока, в отношении руководителя Общества <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ. <ФИО2> занимает должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, то есть он является надлежащим субъектом данного административного правонарушения. Согласно учетным данным налогоплательщика, <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляло деятельность в указанный период и было обязано предоставлять налоговую декларацию в установленный законом срок, однако декларация в установленный законом срок представлена не была.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде, иными материалами дела. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат квалификации по ст. 15.5 КоАП РФ, т.е. нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимает во внимание данные о личности виновного лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, влияние назначаемого наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> виновным по ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>