дело № 1-41/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кутулик

«13» сентября 2023 года

Мировой судья по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области Замбалова Ю.Я., при секретаре Абрамовой А.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шеина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-41/2023 в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 18 июля 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания МБОУ «Зонская СОШ», расположенного по адресу: <...>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с целью причинения вреда здоровью, взял в руки топор и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область головы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было причинено телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны в лобной области головы (1), расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, признал полностью и показал, что в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены протоколы следственных действий с участием подсудимого. Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 следует, что он родился <ОБЕЗЛИЧЕНО> году в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Родился он в полной семье, последним вторым ребенком. До школы детский сад он не посещал, так как не было. Когда ему было 4-5 лет, точно он не помнит, они с родителями переехали в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и когда они здесь проживали, то его мать зарезала его отца, после чего старшую сестру на воспитание забрала его бабушка, а он остался жить с матерью. Далее в возрасте 7 лет он пошел в первый класс <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и закончил 6 классов. Затем его мать лишили родительских прав, и он был направлен в интернат <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, где он закончил 8 классов. После он сбежал из интерната и вернулся в <ОБЕЗЛИЧЕНО> к матери, и в 18 лет он переехал в п. Усть-Орда к его сестре. Находясь в п. Усть-Орда в 1997 году, он был осужден Эхирит-Булагатским районным судом по ст. 158 ч. 2 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком 2 года. После он вернулся вновь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> к матери, после чего в 1998 году он был осужден Аларским районным судом Иркутской области по ст. 166 ч. 2 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. Данное наказание он отбывал в ИК-32 г. Зима, и в сентябре 2001 года он был освобожден из мест лишения свободы. После освобождения, он занимался калымами в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и в 2003 году он вновь был осужден Аларским районным судом Иркутской области по ст. 30 ч. 3,131 ч. 2 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет, и после он был осужден Аларским районным судом Иркутской области по ст. 166 ч. 2 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев. Наказание в виде лишения свободы он отбывал в ИК-2 г. Ангарска, и был освобожден 25.09.2009. После освобождения он приехал в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> области, где проживала его мать. С 2010 года он начал сожительствовать с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которой они прожили до 2020 года. Совместных детей у них нет. В 2011 году он официально устроился на работу в сельхоз «Страна советов», в должности разнорабочего, и проработал он там до 2015 года. Далее он неофициально работал у частников. После того, как он разошелся с ФИО2, он уехал в г. Краснодар, где он познакомился с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего они с ней стали совместно проживать. В г. Краснодаре он устроился неофициально в автосервис, где он проработал один год. Далее в 2021 году они уехали в г. Липецк, где он также неофициально работал в автосервисе, и проработал он там один год. Затем в 2022 году они с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приехали в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где он неофициально устроился в КФХ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в должности разнорабочего, и работает по настоящее время. В армии он не служил, так как он был привлечен к уголовной ответственности. На учете в ЦЗН он не состоит, и не состоял. На учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога он не состоит. Была травма головы, но травма головы на его психическое состояние никак не повиляла, травм спины не было. Спиртное употребляет редко. Несовершеннолетних детей он на иждивении не имеет. Считает себя психически здоровым человеком. В настоящее время он себя чувствует хорошо, находится в трезвом состоянии, свои показания дает добровольно, в присутствии его защитника Шеина А.Н. 18 июля 2023 года он находился дома с его сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с которой они в этот день употребляли спиртное. Далее после обеда они с ней поехали на принадлежащем ему мотоцикле марки «ИЖ Юптитер-5» до их знакомого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер дома он не помнит. Приехав к нему, они ему предложили выпить, после чего находясь недалеко от его дома, они выпили втроем одну бутылку водки. Когда у них закончилось спиртное, то <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предложил съездить в магазин и купить еще спиртного. После они втроем также на мотоцикле «ИЖ Юптитер-5» поехали в магазин, расположенный по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где <ОБЕЗЛИЧЕНО>. купил одну бутылку водки. После они поехали к ним домой, и когда около 19 часов они ехали по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то возле школы к нему подъехал автомобиль марки «Жигули» белого цвета, в котором находились <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Первым вышел из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который сразу же направился в его сторону, и он, подумав, что они его хотят избить, на что он разозлился и у него сразу же возникли неприязненные отношения к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего он вытащил из люльки мотоцикла топор, и ничего не говоря нанес один удар топором по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее к нему сразу же подбежал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который хотел отобрать у него топор. На данной почве между ними завязалась ссора, в ходе которой он стал замахиваться топором на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вытащил из багажника его автомобиля деревянную палку и нанес ему один удар данной палкой по голове. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> забрал у него топор, положил его к себе в автомобиль, после чего те сели в автомобиль и уехали, а он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехал домой. Поясняет, что когда он наносил удар топором по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также когда он замахивался топором на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то он слов угроз убийством в их адрес не высказывал. Также и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда ему наносил удар деревянной палкой по голове, то тот тоже не высказывал в его адрес слов угроз убийством. В том, что он нанес один удар топором в область головы <ОБЕЗЛИЧЕНО> и причинил ему телесное повреждение, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда он наносил удар топором, то он не высказывал в его адрес слова угрозы убийством. Он причинил телесное повреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО>., так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и если бы он был трезвый, то не совершил бы данное преступление, а также он подумал, что те хотят его избить, но ранее между ними никаких конфликтов не было. До настоящего времени он с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. примирился, он прощение у него попросил, и тот простил его (л.д. 60-64).

Из протокола следственного эксперимента от 24.08.2023, следует, что 18.07.2023 около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился около здания МБОУ «Зонская СОШ», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Школьная, 1 Аларского района Иркутской области, где ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нанес ему один удар топором по голове, причинив тем самым последнему телесное повреждение. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 68-72). После оглашения протоколов следственных действий подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, ранее данные им на стадии предварительного следствия. Вина подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, полностью подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, ранее данные при производстве дознания. Из протокола допроса потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 10.08.2023 следует, что по вышеуказанному адресу он проживает один. ФИО1 он знает с детства, так как выросли в одном селе. Отношения между ними были дружеские, никаких конфликтов ранее между ними не было. 18 июля 2023 года в дневное время он встретился в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> области со своим другом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчество его он не знает, который был со знакомым <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которыми они после употребляли спиртное, а именно водку и пиво, он лично выпил три бутылки пива «светлое», объемом 1,5 литра каждая. Далее около 19 часов они поехали в магазин «Баргузин», расположенный по ул. Трактовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они поехали на автомобиле ВАЗ 2107, г/н он не знает, принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем находился сам <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на переднем пассажирском сидении находился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а он сидел сзади. Далее, когда они подъезжали к Зонской средней школе, то они увидели знакомого ФИО1, который был с его сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и знакомым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Те были на мотоцикле марки «ИЖ» красного цвета, и тот пытался его завезти, а ФИО3 сидела в люльке мотоцикла. Далее они подъехали к тем, чтобы поздороваться со ФИО1, и когда они подъехали, то они втроем, а именно он, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышли из автомобиля и пошли в сторону ФИО1. Те все находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они шли к ФИО1, то он подошел первый к нему, и когда он подошел, то Скутин Владимир вытащил из багажника люльки топор, и ничего не говоря ему, сразу же нанес один удар обухом топора по голове, отчего у него из раны сразу же начала сочиться кровь. От удара ему стало плохо, и он сел в автомобиль, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к ФИО1 и пытался забрать у него топор, но ФИО1 не отдавал топор, и стал замахиваться топором на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Тогда <ОБЕЗЛИЧЕНО> достал из багажника своего автомобиля деревянный штакетник, после чего подошел к ФИО1 на близкое расстояние и нанес ему один удар данным штакетником по голове. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> все-таки забрал у ФИО1 топор, после чего топор и деревянный штакетник положил к себе в багажник автомобиля, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> сели в автомобиль ВАЗ 2107, г/н он не знает и они поехали до магазина, и когда они ехали то по дороге шел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которого они взяли с собой, и поехали к нему домой, где они употребляли спиртное. Он выпил с ними еще немного спиртного, и ему стало плохо, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> увез его домой. Находясь дома, он позвонил местному участковому <ОБЕЗЛИЧЕНО> и рассказал о случившемся. Далее через некоторое время к нему домой приехал участковый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который увез его в Аларскую районную больницу, где ему на рану был наложен один шов. Поясняет, что ФИО1 нанес ему один удар обухом топора в область головы, при этом тот слов угроз убийством в его адрес не высказывал. Он ФИО1 побои не наносил, никаких противоправных действий в отношении него не совершал. Тот, по-видимому ударил его, так как испугался их, подумал наверное, что они идут его избивать, но они шли к нему, чтобы поздороваться и поговорить с ним. ФИО1 нанес один удар по голове деревянным штакетником <ОБЕЗЛИЧЕНО>, больше ему никто ударов не наносил. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> наносил удар деревянным штакетником по голове ФИО1, то <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом слов угроз убийством в адрес ФИО1 не высказывал, также и ФИО1, когда замахивался топором на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то тот тоже не высказывал в его адрес слова угрозы убийством. До настоящего времени он со ФИО1 примирился, тот попросил у него прощение, и он простил его. Иск за причиненный ему физический вред на ФИО1 подавать не желает (л.д. 34-36).

Из протокола допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 23.08.2023 следует, что по вышеуказанному адресу он проживает со своей семьей. Так, 18 июля 2023 года он употреблял спиртное со своим знакомыми <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> на озере. Далее, около 19 часов, более точного времени он не помнит, они поехали на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107, г/н он не помнит, в магазин, чтобы купить еще спиртного, и когда они ехали по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то возле школы они встретили ФИО1, который был на мотоцикле «ИЖ». Он стоял возле мотоцикла и курил. ФИО1 был со своей женой и знакомым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Он остановился возле него, хотел попросить у него закурить. Когда он остановился, то первым из автомобиля вышел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который подошел к ФИО1 и в этот момент Скутин Владимир вытащил из багажника люльки топор и сразу же нанес один удар топором по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее он выскочил из своего автомобиля, подбежал к ФИО1 и пытался его успокоить, но ФИО1 стал замахиваться на него топором. Он пошел к своему автомобилю, взял с багажника деревянный штакетник, которым он подпирает крышку багажника, после чего подошел на близкое расстояние к ФИО1 и нанес ему один удар штакетником по голове. Далее он забрал у ФИО1 топор, положил его к себе в багажник автомобиля. Далее они уехали оттуда, и по дороге к ним сел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к которому они поехали домой употреблять спиртное. Поясняет, что когда ФИО1 наносил удар топором ФИО4, и когда он замахивался на него топором, то он слов угроз убийством не высказывал. Также и он не высказывал слов угроз убийством в адрес ФИО1, когда наносил удар штакетником по голове ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 побои не наносил, никаких противоправных действий в отношении него не совершал. Из-за чего ФИО1 ударил топором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он не знает. Ранее конфликтов между ними не было (л.д. 39-40). Из протокола допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 23.08.2023 следует, что по вышеуказанному адресу он проживает с мамой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 18 июля 2023 года он употреблял спиртное вместе со своими знакомыми <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> на озере. Далее около 19 часов более точного времени он не помнит они поехали в магазин на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки «Жигули» за спиртным, и когда они ехали по улице Школьной, то возле школы они встретили ФИО1, который стоял возле мотоцикла «ИЖ». ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, с ним были его жена, фамилии и имени ее он не знает, а также с ним был <ОБЕЗЛИЧЕНО>, те тоже были в состоянии алкогольного опьянения. Они остановились возле ФИО1, хотели попросить у него закурить. Когда они остановились возле него, то первым из автомобиля вышел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и направился к ФИО1, который в этот момент вытащил из люльки мотоцикла топор и нанес сразу же один удар обухом топора по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который подходил к нему. Далее к ФИО1 подошел <ОБЕЗЛИЧЕНО> и попытался успокоить ФИО1, но тот не успокаивался и стал замахиваться топором на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> сходил до автомобиля и из багажника достал деревянную палку, после чего подошел к ФИО1 и нанес ему один удар данной палкой по голове. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> забрал у ФИО1 топор, положил топор и деревянную палку в багажник его автомобиля, после чего они втроем поехали оттуда, и когда они поехали, то возле детского сада стоял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который почти сразу же ушел оттуда, когда начался конфликт. После <ОБЕЗЛИЧЕНО> сел к ним в автомобиль, и они поехали до его дома, где они продолжили употреблять спиртное. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> на голове образовалась рана, из которой сочилась кровь. Поясняет, что когда ФИО1 наносил удар топором по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и когда тот замахивался топором на ФИО7, то тот слов угроз убийством в их адрес не высказывал. Также ФИО7 не высказывал в адрес ФИО1 слов угроз убийством. Из-за чего ФИО1 ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. топором, он не знает. Он никаких противоправных действий не совершал (л.д. 43-45).

Из протокола допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 23.08.2023 следует, что по вышеуказанному адресу она проживает с сожителем ФИО1 и его матерью ФИО5. Так, 18 июля 2023 года она со своим сожителем ФИО1 употребляли спиртное, после чего они поехали до их знакомого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поехали в лесной массив, расположенный недалеко от его дома, где они втроем употребляли спиртное. Когда у них закончилось спиртное, то <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предложил им съездить в магазин и купить еще спиртного, и когда они купили, то они поехали к ним домой. Они ездили на мотоцикле ФИО1, и когда они ехали по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то они остановились возле школы, и когда они остановились, то к ним подъехал <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автомобиле «Жигули». С <ОБЕЗЛИЧЕНО> были <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее из автомобиля вышел первым <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который пошел к ним, и в этот момент ФИО1 вытащил из люльки мотоцикла топор, после чего нанес один удар топором по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее к ФИО1 подбежал <ОБЕЗЛИЧЕНО> и хотел забрать у ФИО1 топор, но ФИО1 стал замахиваться на ФИО7 топором, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял деревянную палку и нанес ФИО1 один удар данной палкой по голове. Далее ФИО7 забрал у ФИО1 топор, положил к себе в автомобиль. Затем они со ФИО1 уехали домой. Поясняет, что когда начался конфликт, то <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушел куда-то. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоял в сторонке, и ничего не делал. Поясняет, что когда ФИО1 наносил удар топором по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и когда тот замахивался топором на ФИО7, то тот слов угроз убийством в их адрес не высказывал, также и ФИО7 не высказывал слова угрозы убийством в адрес ФИО1, когда наносил удар палкой по голове. ФИО1 ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. из-за того, что тот испугался, думал, что те его хотят избить (л.д. 48-49).

Из протокола допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 23.08.2023 следует, что по вышеуказанному адресу он проживает с мамой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 18 июля 2023 года он находился дома и после 15 часов, более точного времени он не помнит к нему приехали на мотоцикле «ИЖ-Планета» ФИО1 со своей сожительницей, фамилию и имени её он не знает. Они были выпившие. Далее они предложили ему выпить, у них с собой была одна бутылка водки. После они поехали на телятник, расположенный недалеко от его дома, где они втроем употребляли спиртное, после чего в вечернее время он предложил съездить в магазин и купить еще спиртного. Купив одну бутылку водки, они поехали домой к ФИО1, и когда ехали возле школы, то навстречу им ехал <ОБЕЗЛИЧЕНО> на своем автомобиле «Жигули», белого цвета, который подъехал к ним. Далее из автомобиля вышел <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и в этот момент Скутин Владимир вытащил из люльки мотоцикла топор и нанес один удар топором по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего <ОБЕЗЛИЧЕНО> растерялся. После из автомобиля выбежал <ОБЕЗЛИЧЕНО> и попытался выхватить топор у ФИО1, после чего между ними завязалась ссора. Далее он пошел домой, и что происходило дальше, он уже не видел. После мимо него проехал ФИО1 со своей сожительницей, а после к нему подъехали <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего они поехали до него, где они продолжили употреблять спиртное. Когда ФИО1 наносил удар топором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то он слов угроз убийством в его адрес не высказывал. Из-за чего ФИО1 ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он не знает (л.д. 52-53).

Кроме вышеперечисленных доказательств обвинения, виновность подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами, которые собраны органом предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

На основании постановления начальника дознания ОП №2 МО МВД России «Черемховский» от «27» июля 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту того, что 18 июля 2023 года около 19 часов 00 минут, ФИО1,., находясь около здания МБОУ «Зонская СОШ», расположенного по адресу: Иркутская область, Аларский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Школьная, 1, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взял в руку топор и используя его как оружие, нанес один удар в область головы, тем самым причинил последнему телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны лба, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком менее трех недель (л.д 1). Согласно рапорту ст. УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП №2 МО МВД России «Черемховский» от «25» июля 2023 года на имя начальника ОП №2 МО МВД России «Черемховский» в ходе проведения проверки было установлено, что 18.07.2023 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Школьная Аларского района Иркутской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате словесной ссоры причинил телесные поверждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 4). Телефонное сообщение в ДЧ ОП №2 МО МВД России «Черемховский» №1671 18.07.2023 в 19:49 час. от ФИО6 о том, что ФИО1, напали 4 человека с топором, кровотечение из головы (л.д 5). Из протокола осмотра места происшествия от 18.07.2023 следует, что объектом осмотра является участок дороги, расположенный напротив территории МБОУ «Зонская СОШ», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Школьная, д. 1 Аларского района Иркутской области. Слева от участка дороги расположено МБОУ «Зонская СОШ». Территория МБОУ «Зонская СОШ» огорожена деревянным штакетником. В одном метре от деревянного штакетника, расположена электроопора, выполненная из деревянных столбов. Со слов участвующего в осмотре лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на обочине участка дороги слева, расположенного напротив деревянной опоры ФИО1 были причинены телесные повреждения, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были причинены телесные повреждения в указанном месте. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 8-10). Из протокола осмотра места происшествия от 18.07.2023 следует, что объектом осмотра является придомовая территория дома №29 ул. Майской <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> области. На момент осмотра на данной территории дома около дороги, расположенной на ул. Майской <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> области находится автомобиль ВАЗ 2107, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, белого цвета, принадлежащий участвующему в осмотре лицу ФИО7 На момент осмотра на багажнике данного автомобиля, на крышке багажника находится топор с деревянной ручкой, далее на багажнике автомобиля находится две поломанные части деревянной палки. Со слов участвующих в осмотре лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обухом топора, находившегося на багажнике автомобиля, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были нанесены телесные повреждения в область головы. ФИО1 были нанесены телесные повреждения деревянной палкой, находящейся на багажнике автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 11-13). Из заключения судебно-медицинского эксперта Черемховского судебно-медицинского отделения ГБУЗ Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы № 538 от 04.08.2023, следует, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. имелось телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны в лобной области головы (1). Данное повреждение образовалось от воздействия твердого предмета, имеющего острый край, конец и т.д., чем могли быть выступающие части клинка топора (острый край обуха или лезвие) и т.д., имеет срок давности причинения в пределах до нескольких часов на момент обращения за мед. помощью, могло быть получено в результате одного ударного воздействия травмирующим предметом в лобную область головы 18.07.2023, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в мед. документе и в постановлении, расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 27-28).

Из протокола осмотра предметов от 24.08.2023 следует, что объектами осмотра являются поломанные части деревянной палки и топор, упакованные в полимерный пакет желтого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для документов», с пояснительной надписью «топор с деревянной ручкой, поломанные части деревянной палки, изъятые в ходе проведения проверки по материалу КУСП 1751 от 25.07.2023 года», заверенная подписью УУП. При вскрытии пакета внутри обнаружены две части деревянной палки и топор с деревянной ручкой. При осмотре двух частей деревянной палки установлено, что длина первой части деревянной палки составляет 69 см, длина второй части деревянной палки составляет 48 см. Данные части деревянной палки составляют одно целое. При осмотре топора с деревянной ручкой установлено, что общая длина топора с деревянной ручкой составляет 350 мм, высота топора 130 мм, ширина лезвия топора 90 мм, длина обуха топора 40 мм, ширина обуха 25 мм. После осмотра две части деревянной палки, и топор упаковываются в туже упаковку, опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «Для документов», с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по у/д № 12301250072000134», заверяется подписью дознавателя, и оклеивается липкой лентой скотч. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 73-76). Постановлением старшего дознавателя ГД ОП №2 МО МВД России «Черемховский» осмотренные топор и две части поломанной деревянной палки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 77). При этом топор и две части поломанной деревянной палки сданы в камеру хранения вещественных доказательств в ОП №2 МО МВД России «Черемховский» (л.д. 78).

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Исследовав, вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, с учетом относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана полностью. Представленные обвинением доказательства последовательны и взаимно дополняют друг друга. Суд, анализируя их, приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также объективными доказательствами, содержащимися в уголовном деле. Так, в своих показаниях ФИО1 указал на обстоятельства совершенного преступления, которые полностью соответствуют, как показаниям потерпевшего и свидетелей, так и исследованным в судебном заседании письменным материалам уголовного дела. Суд признает показания ФИО1 относимыми, достоверными и допустимыми, так как допрос проводился в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с участием защитника, ему разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он был предупрежден об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от своих показаний. Суд считает установленным, что действия подсудимого в момент совершения преступления, были совершены с прямым умыслом, при осознании общественной опасности и противоправности своих действий на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему.

Таким образом, оценив в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной и с учетом фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Исходя из обстоятельств совершения подсудимым преступления, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления и после его совершения, его поведения в ходе рассмотрения дела, у суда не возникает сомнение о нахождении его в состоянии вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. При исследовании личности подсудимого суд установил, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает скотником в КФХ <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Ш. По месту жительства участковым УП ОУУП и ПДН ОП№2 МО МВД России «Черемховский» и главой администрации МО «Зоны» подсудимый характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи и приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое будет способствовать исправлению подсудимого, с учетом принципов индивидуализации наказания, будет назначение наказания в виде обязательных работ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде топора и двух частей деревянной палки подлежат уничтожению. С учетом трудоспособного возраста подсудимого суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката в полном размере в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7 878,00 рублей в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде двух частей деревянной палки и топора уничтожить. Приговор может быть обжалован в Аларский районный суд Иркутский области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления и провозглашения через мирового судью судебного участка №128 Аларского района Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья Замбалова Ю.Я.