к делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> Ряснянская Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2025 г. около 16 ч. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, в торговом зале магазина «ОКЕЙ», был выявлен гр. <ФИО1>, который совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму в размере 160 руб. 00 коп. согласно закупочной стоимости.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, раскаялся. Изучив материалы дела, выслушав <ФИО1>, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана следующими доказательствами, собранными в установленном законом порядке: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.09.2025 г., рапортом от 28.09.2025 г., объяснениями <ФИО3>, объяснениями <ФИО4>, заявлением о привлечении к ответственности от 28.09.2025, справкой о стоимости, товарной накладной от 24.03.2025 г., протоколом о доставлении от 28.09.2025 г., протоколом об административном задержании от 28.09.2025 г., иными материалами дела. Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность <ФИО1> Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. В целях профилактики и предупреждения совершения правонарушителем противоправных действий, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Административное наказание исчислять с момента административного задержания с 17 час. 30 мин. 28.09.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, его вынесшего, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Ряснянская