Дело <НОМЕР> УИД 37MS0013-01-2023-006325-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС> ул. 10 Проезд д. 26), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.5 ч.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», поступивший из Управления муниципального контроля и правоохранительной деятельности Администрации города <АДРЕС> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей - г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, работающей контролером ОТК в АО «НИИТМ», имеющей двоих малолетних детей,

установил :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> в период с 22 час. 00 мин. <ДАТА4> до 01 час. 00 мин. <ДАТА5>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, нарушила тишину и покой соседки <ФИО3>, а именно: громко кричала, осуществила просмотр телепередач с использованием телевизора на повышенной громкости. Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 5.5 ч.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала. Показала, что в указанные период времени она находилась дома с двумя малолетними детьми, при этом, телевизор громко не включала, на детей не кричала. Потерпевшая <ФИО3> показала, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>. <ДАТА4> примерно в 22 час. 30 мин. соседка из квартиры <НОМЕР> громко кричала на детей нецензурной бранью, дети плакали, и у нее был включен телевизор на повышенной громкости, что мешало спокойному отдыху <ФИО3> и членам ее семьи. Свидетель <ФИО4> - супруг <ФИО3> показал, что <ДАТА4> примерно с 22 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин. соседка из квартиры <НОМЕР> громко кричала на детей, и у нее был включен телевизор на повышенной громкости. В результате чего, у <ФИО3> проснулись дети и впоследствии не могли уснуть.

Свидетель <ФИО6> показала, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>. В ночное время с <ДАТА4> по <ДАТА5> никакого шума из квартиры <НОМЕР> она не слышала, претензий к <ФИО2> не имеет. Свидетель <ФИО7> показала, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>. В ночное время с <ДАТА4> по <ДАТА5> никакого шума из квартиры <НОМЕР> она не слышала, претензий к <ФИО2> не имеет. Свидетели <ФИО8>, <ФИО9> в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Из письменных объяснений свидетеля <ФИО10> от <ДАТА6> следует, что <ФИО3> является ее подругой, <ФИО8> бывает у нее в гостях, иногда остается ночевать. В ночное время часто слышит крики соседки на детей из квартиры <НОМЕР>. В сентябре 2023 года у <ФИО3> <ФИО11> не ночевала, в связи с чем, ей неизвестно, нарушала ли тишину в ночное время соседка из квартиры <НОМЕР>. Из письменных объяснений свидетеля <ФИО9> от <ДАТА7> следует, что <ФИО3> является ее подругой. В августе 2023 года она приходила к <ФИО3> домой, когда последняя с семьей была в отпуске, кормить домашних животных. При этом слышала в квартире <НОМЕР> шум в 20.30 и в 22.20 часов, а именно: бегали дети, крики матери и нецензурную брань.

Мировой судья, заслушав <ФИО2>, потерпевшую <ФИО3>, свидетелей <ФИО12>, <ФИО6>, <ФИО7>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Отношения, возникающие в связи с обеспечением покоя граждан и тишины в ночное время, регулируются Законом <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» (далее по тексту Закон). Статья 5.5 ч.1 Закона предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 5.5 Закона, выражается в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан в месте их жительства или пребывания. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках); проведение ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение. Из материалов дела следует, что по заявлению <ФИО3> от <ДАТА4> о нарушении тишины в ночное время Управлением муниципального контроля и правоохранительной деятельности Администрации города <АДРЕС> проведена проверка, в ходе которой установлено, что <ФИО2> в период с 22 час. 00 мин. <ДАТА4> до 01 час. 00 мин. <ДАТА5>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, нарушила тишину и покой соседки <ФИО3>, а именно: громко кричала, осуществила просмотр телепередач с использованием телевизора на повышенной громкости Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА3> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.5 ч.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области».

К протоколу об административном правонарушении представлены следующие письменные доказательства:

- заявление <ФИО3> от <ДАТА4>, в соответствии с которым, она просит принять меры в отношении квартиры 88 по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, где происходит шум в ночное время, дети бегают, играют в громкие игры, девушка громко разговаривает, слышен посторонний шум и стук, нецензурная брань и рукоприкладство в отношении детей, - сообщение о происшествии, зарегистрированным ОМВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА4> в 22 час. 53 мин., в соответствии с которым, зафиксирован грохот по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> этаж 5 подъезд 6, - рапорт инспектора ППС роты <НОМЕР> ОБППС о том, что <ДАТА4> в 22 час. 45 мин. получили задание проследовать на пер. <АДРЕС>. Прибыв по адресу, <ФИО3> пояснила, что в квартире 88 постоянно шумят, крики на детей, мешают отдыхать, - сообщение о происшествии, зарегистрированным ОМВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА5> в 19 час. 13 мин., в соответствии с которым, зафиксировано обращение с адреса: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, о том, что жители из квартиры 75 нарушали тишину <ДАТА4>. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к указанной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В материалах дела не имеется бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО2> совершила нарушение тишины и покоя граждан в ночное время по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, в период с 22 час. 00 мин. <ДАТА4> до 01 час. 00 мин. <ДАТА5>, а заявление потерпевшей <ФИО3> не может являться безусловно объективным. Учитывая позицию <ФИО2>, отрицающую свою вину, показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО11>, <ФИО9>, опровергнуть показания <ФИО2> не представляется возможным.

Свидетель <ФИО4> является супругом потерпевшей <ФИО3>, в связи с чем, заинтересован в исходе дела. Указанные обстоятельства ставят достоверность изложенного в протоколе об административном правонарушении описания вменяемого <ФИО2> в вину административного правонарушения под сомнение, которое с учетом анализа всей совокупности исследованных по делу доказательств приобретает неустранимый характер.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ имеются основания для прекращения производства по делу в отношении <ФИО13> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья Руководствуясь ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.5 ч.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» в отношении <ФИО2>, прекратить в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья: <ФИО1>