УИД 47MS0054-01-2023-001629-91 Дело № 5-389/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Полярные Зори 02 октября 2023 года Мурманской области, пр. Нивский, д.11

Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Филина Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

19 июля 2023 года в 23 часа 10 минут ФИО3<ФИО2>, управляя автомобилем «Форд Транзит», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 200 км + 600 автодороги Р-21 «<АДРЕС>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, будучи этом привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению <НОМЕР> от 15 марта 2023 года, тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен. Судебное извещение, направленное ФИО3, возвращено в судебный участок невостребованным в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дело подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. Как установлено пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения под обгоном следует понимать опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, соблюдение их требований является обязанностью водителя. Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой, соблюдая их требования, в том числе и при движении за другим транспортным средством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3 19 июля 2023 года в 23 часа 10 минут, управляя автомобилем «Форд Транзит», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 200 км + 600 автодороги Р-21 «<АДРЕС>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Правонарушение совершено повторно, первоначальный материал - <НОМЕР> от 15 марта 2023 года, вступило в законную силу. Штраф оплачен в 20-ти дневный срок.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

протоколом об административном правонарушении 47 АА <НОМЕР> от 19 июля 2023 года в отношении ФИО3 по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, копия протокола ФИО3 получена, замечаний по содержанию протокола от последнего не поступило;

рапортом инспектора ОБ ДПС <НОМЕР> ОВД ГИБДД ГУМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области; схемой обгона на 200 км + 600 м автомобильной дороги Р-21 «<АДРЕС> район <АДРЕС> области, составленной 19 июля 2023 года, на которой изображен маневр обгона, траектория движения автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. ФИО3 со схемой был согласен, о чем поставил свою подпись; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 марта 2023 года (штраф оплачен), согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; карточкой операций с водительским удостоверением, из которой видно, что ФИО3 имеет водительское удостоверение, и иными материалами дела.

Перечисленные выше доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Схема места совершения административного правонарушения, имеющаяся в материалах дела, содержит сведения об обстоятельствах вменяемого ФИО3 административного правонарушения, ее содержание полностью согласуется с другими собранными по настоящему делу доказательствами, она отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому она признается судом достоверной относительно обстоятельств правонарушения и имеющей доказательственную силу по настоящему делу. Достоверность изложенных инспекторами ДПС сведений сомнений также не вызывает, так как они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с отображенными в схеме совершения правонарушения данными. Сведений о заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ФИО3 должностным лицом полиции, которое находилось при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные данными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется. Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 марта 2023 года, которыми ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжаловано ФИО3 не было, штраф им оплачен в 20-ти дневный срок с момента вынесения постановления.

Признавая ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения его к административной ответственности, имели место в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении названного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса. Следовательно, при квалификации действий ФИО3 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях признака повторности, поскольку вменяемое ФИО3 по настоящему делу правонарушение совершено им в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3, соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в совершении вмененного правонарушения отсутствуют, материалы дела позволяют прийти к однозначному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья принимает во внимание, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек. При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлены. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, мировой судья признает повторное совершение ФИО3 однородных административных правонарушений (10 постановлений).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание то, что ФИО3 имеет право управления транспортными средствами, а также то, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, в качестве наказания ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку не имело места фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Мировой судья Т.В. Филина