УИД 77MS0441-01-2025-000725-04

Дело № 05-0384/391/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата г. Москва

Мировой судья судебного участка №391 адрес г. Москвы Захарова Е.О., с участием ФИО, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО, паспортные данные, водительское удостоверение: ******, выдано дата, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

ФИО повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

дата в время ФИО, управляя транспортным средством – автомобилем марки «марка автомобиля», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (трамвайные пути встречного направления), в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, при этом совершил данное правонарушение в течение года повторно.

ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1 ПДД РФ (в ред. № 15 от 24.02.2010 г., действовавшей на момент совершения административного правонарушения) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина ФИО в совершении правонарушения объективно подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом ****** об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым дата в время ФИО, управляя транспортным средством – автомобилем марки «марка автомобиля», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (трамвайные пути встречного направления), в нарушение п. 9.1 ПДД РФ (л.д.1);

- рапорт-схемой места совершения административного правонарушения от дата, согласно которой ФИО ознакомлен со схемой, согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 2).;

- постановлением по делу об административном правонарушении № ****** от дата, вступившим в законную силу дата, в соответствии с которым ФИО был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 16);

- результатами поиска правонарушений (л.д. 3-9);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 12) и иными материалами.

На внесение изменений в протокол об административном правонарушении ФИО был надлежащим образом извещен путем направления ему смс-извещения, по номеру телефона, который он указал в протоколе об административном правонарушении. Копия протокола об административном правонарушении с внесенными изменениями направлена ФИО почтой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право ФИО на защиту нарушено не было.

Достоверность, допустимость и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.

Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО в его совершении.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости в судебном заседании не установлено.

В связи с вышеизложенным, оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО в его совершении.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Основания для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

Более того, необходимо учитывать, что выезд повторно на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества не только водителя, совершившего данный маневр, но и иных участников дорожного движения, создавая реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжких последствий.

При назначении наказания ФИО суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, оплату предыдущих административных штрафов, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Уведомить ФИО о необходимости в течение 3 рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать специальное разрешение на право управления транспортными средствами в наименование организации: адрес.

Разъяснить ФИО, что в силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление направить для исполнения в наименование организации: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня его вынесения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №391 адрес города Москвы.

Мировой судья Е.О. Захарова