Решение по административному делу

5-640/2025 УИД 38MS0101-01-2025-003640-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

23 июля 2025 года город Усть-ИлимскМировой судья судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО5, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области,

с участием ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> Игирма <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА1> в 00 часов 44 минуты в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия водителя <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела <ФИО1> событие административного правонарушения не оспаривал, свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал. Выслушав ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина последнего в совершении указанного правонарушения нашла своё полное подтверждение представленными материалами дела. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно протоколу 38РП 457886 об административном правонарушении от <ДАТА1>, <ФИО1> <ДАТА1> в 00 часов 44 минуты в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия водителя <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель <ФИО1> <ДАТА1> при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта, указанного в п. 2 Правил, что зафиксировано в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством 38 МС 323202 от <ДАТА1>. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии ФИО6, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с наличием признака опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 127909 от <ДАТА1> и бумажного носителя к нему, с применением технического средства измерения - Алкотест 6810, заводской номер прибора ARFA 0379, было проведено исследование на наличие у <ФИО1> состояния алкогольного опьянения, в результате которого, у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,16 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте. Применение к <ФИО1> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлено инспектором ДПС с применением средств видеофиксации в отсутствие понятых, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При просмотре видеозаписи судьей установлено, что все процессуальные действия в отношении <ФИО1> были проведены в строгой последовательности; составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. В протоколах, составленных сотрудником ГИБДД, верно отражены выполняемые действия. По сведениям ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> не имеет водительского удостоверения на право управление транспортными средствами и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ФИО1> <ДАТА1> в 00 часов 44 минуты в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде административного ареста, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО6 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания <ФИО1> исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД РФ «<АДРЕС>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА1> 00 часов 44 минут. Исполнение постановления возложить на МО МВД России «<АДРЕС>.

Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>