Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> р.п.Краснозерское
Мировой судья 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника - адвоката <ФИО5> представителя потерпевшего <ФИО6>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, работающего в АО «РЭС» электромонтером, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС> под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.1 ст.258 УК РФ,
установил :
<ФИО4> совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба. Преступление совершено на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 км в южном направлении от дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 15 часов 45 минут <ФИО4>, имея охотничий билет серии 54 <НОМЕР> выданный <ДАТА4> и имеющий при себе гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье ТОЗ-54 12-го калибра <НОМЕР>, снаряженное двумя патронами с дробью «1», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 км в южном направлении от дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области на территории общедоступных охотничьих угодий, обнаружил две особи сибирской косули в состоянии естественной свободы, не имея разрешения на добычу сибирской косули, решил совершить незаконную охоту. Реализуя свой умысел <ФИО4>, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления ущерба для животного мира и желая этого, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения на добычу косули сибирской, в нарушение ч.3 ст.23, ч.2 ст.29 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении правил охоты», создал себе условия для производства выстрелов и произвел два прицельных выстрела из охотничьего ружья ТОЗ-54 12-го калибра <НОМЕР> по особям сибирской косули, результате чего косули пали, после чего там же произвел их первоначальную переработку, после чего проследовал к автомобильной дороге с разделанными частями туш двух особей сибирской косули, воспользовался автомобилем Шевроле Нива с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО7>, не поставленному в известность относительно совершенного преступления, таким образом, незаконно добыл две особи сибирской косули, причинив государственному охотничьему фонду Российской Федерации ущерб в размере 80000 рублей, который является крупным.
Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Выслушав мнение представителя потерпевшего, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае возможно постановить приговор в отношении подсудимого <ФИО4> без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора и назначения наказания. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по п. А ч.1 ст.258 УК РФ как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба. При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется положительно. Мировой судья так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ. Также при назначении наказания мировой судья учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ мировой судья разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу об уничтожении ножа, о передаче автомобиля <НОМЕР> <НОМЕР> собственнику - <ФИО7>, хранении выщипов шерсти в материалах дела. В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ принадлежащее <ФИО4> ружье ТОЗ-54 12 го калибра <НОМЕР> подлежит конфискации как орудие преступления, принадлежащее подсудимому. Согласно материалов дела за осуществление защиты интересов подсудимого в ходе дознания адвокатом <ФИО5> взыскано вознаграждение в размере 6228 рублей, что является процессуальными издержками. Мировой судья считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осуждённого не подлежат.
Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л : Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.1 ст.258 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов заработной платы осужденного. Вещественные доказательства: - нож, принадлежащий <ФИО8>., хранящийся в МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить; - автомобиль <НОМЕР> <НОМЕР> оставить собственнику - <ФИО7>, - выщипы шерсти шкур хранить в материалах уголовного дела, - ружье ТОЗ-54 12-го калибра <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО4>, сданное на хранение специалисту ГТО МО МВД России «<АДРЕС>, конфисковать в доход государства, передав в отделение лицензионно - разрешительной работы р.п.Краснозерское Управления Росгвардии по <АДРЕС> области.
Процессуальные издержки в размере 6228 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья