дело <НОМЕР> 04MS0016-01-2023-002124-46 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> 3 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Тарабукина Т.А, с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Кижингинского района РБ Бадармаевой Э.А., подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Михайлова П.Д., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Димовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО7 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в Кижингинском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> на основании исполнительного документа: Судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА4> выданного мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> о взыскании с ФИО7 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> задолженности по страховым взносам, налогам, пени всего на общую сумму 47 975,57 рублей. В связи с невыплатой должником ФИО7 в добровольном порядке задолженности по исполнительному производству, судебным приставом- исполнителем <ФИО2> для исполнения требований исполнительного документа <ДАТА5> было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <АДРЕС> <ФИО2> в ходе совершения исполнительных действий на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА5> по указанному исполнительному производству, в целях исполнения требований исполнительного документа, руководствуясь ст.ст.6, 14, 64, 80 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 131 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО7, а именно: автотранспортное средство HONDA CR-V, 1996 года выпуска, кузов RD 11012673, цвет синий, государственный регистрационный знак г/н <***> rus, с предварительной оценкой на сумму 40 000 рублей. Арест был произведен в форме объявления запрета распоряжения, с правом беспрепятственного пользования. Подвергнутое аресту имущество было передано на ответственное хранение должнику с письменным предупреждением последнего о запрещении изменения места хранения арестованного имущества, передачу его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава- исполнителя, а также об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества по статье 312 УК РФ, под подписку о сохранности переданного на хранение имущества. Место хранения арестованного имущества было установлено по адресу: Республики <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 131. В августе 2022 года, точная дата в ходе дознания не установлена, у ФИО7 находившегося по месту своего проживания по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 131 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, возник умысел, направленный на незаконное отчуждение арестованного имущества - автотранспортное средство HONDA CR-V, 1996 года выпуска, кузов RD 11012673, цвет синий, государственный регистрационный знак г/н <***> rus, при этом осознавая, что данное имущество находится под арестом и вверено ему на ответственное хранение без права распоряжения. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> в августе 2022 года, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь по месту хранения арестованного имущества по адресу Республики <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 131 незаконно, действуя с прямым умыслом, направленным на отчуждение арестованного имущества, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям в сфере правосудия и желая их наступления, без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя, из личной заинтересованности продал не установленному лицу арестованное автотранспортное средство HONDA CR-V, государственный регистрационный знак г/н <***> rus за 70 000 рублей, тем самым совершив незаконное отчуждение, что привело к нарушению порядка обеспечения сохранности арестованного имущества. До назначения судебного заседания <ФИО3> заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом и судом. Исковые требования признал в полном объеме. Защитник <ФИО4> также поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО5> считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.
Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый <ФИО3> согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений. Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ст. 312 ч.1 УК РФ, как отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено. Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого, в частности: копия паспорта ФИО7 (л.д.76-77), форма 1П (л.д.79), справка с ИЦ МВД по РБ, в соответствии с которой <ФИО3> не судим (л.д.81), сообщение ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» согласно которому <ФИО3> на учете не состоит (л.д.82), сообщение ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», согласно которому <ФИО3> с <ДАТА7> состоит на учете (л.д.84), сообщение ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» согласно которому <ФИО3> на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 87), справка о составе семьи (л.д.84), характеристика от администрации МО «<АДРЕС> сомон», согласно которой жалоб на ФИО7 не имеется (л.д.90), справка-характеристика от УУП, согласно которой <ФИО3> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.93). Кроме того, судом приобщены к материалам дела и исследованы в судебном заседании платежные поручения <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА8>
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, признательные показания, посредственные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, погашение задолженности по исполнительному производству.
Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.
С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО7 от уголовной ответственности. При определении ФИО7 вида и меры наказания, учитывая требования ч.1ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся характеристики, наличие постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 наказания, в виде штрафа. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО7 и предупреждения совершения им новых преступлений. Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1ст.312 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ. При разрешении судьбы вещественных доказательства суд в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ приходит к выводу, что постановление о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА5>, акт о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА5>, акт проверки арестованного имущества от <ДАТА9> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Суд освобождает ФИО7 от процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату на основании положений ч.10ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получать УФК по Республике <АДРЕС> (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике <АДРЕС>, лицевой счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, БИК <НОМЕР> наименование банка получателя: Оотделение - НБ Республика <АДРЕС> России// УФК по Республике <АДРЕС>, корр. счет 40102810545370000068, ОКТМО 81701000, КБК 32211603131010000140. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки, по оплате вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.
Мировой судья: <ФИО6> Копия верна: Мировой судья <ФИО6>