Решение по административному делу

Копия Дело № 5-269/2023 52MS0137-01-2023-002228-75 Постановление о назначении административного наказания

г. Кулебаки Нижегородской области 12 октября 2023 г. Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского судебного района Нижегородской области Казарян Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Кулебакского судебного района Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

в период с 21.00 час. 06.08.2023 до 04.00 час. 07.08.2023 ФИО3 И.1, находясь в огороде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, допустил нарушение тишины и покоя жителя дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, выразившееся в использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройства, тем самым нарушив требования п. п. 1, 4 ст. 2, п. 3 ст. 4 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 № 44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области». При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 И.1 разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшей <ФИО2> разъяснены положения ст. ст. 17.9, 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, копии протокола им вручены, что подтверждается их подписями.

В судебное заседание ФИО3 И.1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие с протоколом об административном правонарушении.

В судебное заседание также не явилась потерпевшая <ФИО2>, о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, их право на объективное рассмотрение дела не нарушено, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В целях обеспечения тишины и покоя граждан как одного из условий реализации конституционных прав граждан на отдых, охрану здоровья, благоприятную окружающую среду, а также соблюдения общественного порядка разработан Закон Нижегородской области от 01.04.2015 № 44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» (принят постановлением ЗС НО от 26.03.2015 № 1714-V). Согласно п. п. 1, 4 ст. 2 данного Закона установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов, круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. В соответствии со ст. 3 Закона к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: 1) многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории; 2) помещения и территории медицинских, образовательных организаций и иных организаций, оказывающих социальные, реабилитационные и оздоровительные услуги, услуги по временному размещению и (или) обеспечению временного пребывания граждан; 3) садовые земельные участки. В силу п. 3 ст. 4 Закона на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания. Совершение гражданами, должностными лицами, юридическими лицами предусмотренных настоящим Законом действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет административную ответственность, установленную Кодексом Нижегородской области об административных правонарушениях (ст. 5 Закона). Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей. На основании ст. 13.1 КоАП Нижегородской области дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что в период с 21.00 час. 06.08.2023 до 04.00 час. 07.08.2023 ФИО3 И.1, находясь в огороде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, допустил нарушение тишины и покоя жителя дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, выразившееся в использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройства, тем самым нарушив требования п. п. 1, 4 ст. 2, п. 3 ст. 4 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 № 44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области». Фактические обстоятельства делаподтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 333445/646 от 05.09.2023, - заявлением <ФИО2> в МО МВД России «Кулебакский» о принятии мер к соседям <ФИО1>, проживающим по адресу<АДРЕС>, которые систематически нарушают ее спокойствие и спокойствие ее родителей с мая по август, включая громкую музыку, громкими криками и разговорами в ночное время и выходные дни, - сообщением <ФИО2>, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Кулебакский» 07.08.2023 в 11.21 час. и зарегистрированным в КУСП за № 3828, о принятии мер к соседям <ФИО1>, которые систематически нарушают спокойствие в ночное время и выходные дни, - письменным объяснением <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, согласно которому она живет по соседству с семьей <ФИО1> - <ФИО4>, с которыми у нее сложились неприязненные отношения из-за периодически включенной музыку и шумных компаний (гостей); 06.08.2023 в 21.00 час. до 00.20 соседи в своей беседке, которая находится в огородеих дома, громко слушали музыку, что нарушало тишину и покой, после чего <ФИО2> сходила к ним и сделала замечание, но соседи продолжили громко слушать музыку и шуметь до 04.00 час., - письменным объяснением ФИО3 И.1, согласно которому 06.08.2023 у него с супругой была годовщина свадьбы, и они с друзьями сидели в беседке в огороде, где отмечали и слушали музыку, данная беседка находится на расстоянии 30 м от дома соседей и за двухметровым забором из профметаллического листа, музыку они слушали до 23.00 час., после чего ее отключили и вели себя тихо, сидели в беседке до 02.00 час. 07.08.2023. Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется. Письменное объяснение ФИО3 И.1 о том, что они громко слушали музыку до 23.00 час., после чего ее выключили, суд отклоняет, расценивая его как способ защиты, имеющий цель уйти от административной ответственности за содеянное, поскольку указанные в нем обстоятельства опровергнуты совокупностью приведенных выше доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 И.1 Находя вину ФИО3 И.1 в совершении административного правонарушения доказанной полностью, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области как совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий, нарушающих тишину и покой граждан. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, выраженное <ФИО5> при составлении протокола об административном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено. В данном случае отвечать целям назначения административного наказания будет наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО3 И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Казарян

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ___________________ Секретарь суда ___________________ «___»_______________2023 г.