Решение по административному делу
УИД 61MS0026-01-2025-002089-73 Дело № 5-3-218/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО4, в период временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 02.05<ДАТА> в 05 часов 50 минут на 560 км + 221 автодороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь», управляя транспортным средством 278401 р/з, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности <ФИО1>, проживающему по адресу: <АДРЕС>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 РДД РФ.
Тем самым, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО5 в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв, в соответствии с которым вину признал, раскаялся, просил ограничиться штрафом, поскольку работа водителем является единственным источником дохода, представил Договор оказания услуг водителя от 18.11.2024 года, характеристику от 26.06.2025 года, выданную ИП <ФИО2> Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, установлена и правильно квалифицирована по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Как усматривается из протокола об административном правонарушении 26 ВК № 675460 от 02.05.2025, ФИО5 02.05.2025 годав 05 часов 50 минут на 560 км + 221 автодороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь», управляя транспортным средством 278401 р/з, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности <ФИО1>, проживающему по адресу: <АДРЕС>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 РДД РФ.
Вина ФИО5 подтверждается следующие доказательствами: протоколом об административном правонарушении 675460 от 02.05.2025, в соответствии с которым ФИО5 02.05.2025 года в 05 часов 50 минут на 560 км + 221 автодороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь», управляя транспортным средством 278401 р/з, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности <ФИО1>, проживающему по адресу: <АДРЕС>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 РДД РФ; схемой; карточкой операций ВО. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы лица, в отношении которого ведется административное производство, касающиеся другой траектории движения его транспортного средства не являются обстоятельствами, исключающими его вину и расцениваются как дополнение к имеющимся доказательствам. В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно сведениям, представленным Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО5 на момент совершения административного правонарушения, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - не привлекался. В соответствии с ч. 2. ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, указывающих о том, что ФИО5 привлекается к административной ответственности впервые, неоплаченные штрафы отсутствую, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> КПП 260601001, Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Грачевский», л/с <***>), Расчетный счет <***> Корреспондентский счет 40102810345370000013, Банк получателя - Отделение Ставропольского Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810426251700002131. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>, электронная почта: okt3.msudro@donland.ru Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней. Мировой судья И.В.<ФИО3>