Решение по административному делу

УИД 63MS0030-01-2025-003387-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1> (по адресу: 443030, <АДРЕС>, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Кировском районе г. <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 12 часов 30 минут <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допусти выезд на полосу встреченного движения при запрещающем сигнале реверсивного светофора, чем нарушил п.п.9.2 ПДД РФ, п.п. 6.7 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что нарушение им допущено не было, поскольку он, управляя транспортным средством, двигался по разрешенной полосе, перестраиваясь в крайнюю полосу уже после дорожного знака «Окончание реверсивного движения», в месте, где полосы разделены двойной сплошной. Следовательно, выезда на полосу, предназначенную для встреченного движения он не совершал.

Защитник <ФИО2> - адвокат <ФИО4> вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения оспаривал по основаниям, изложенным <ФИО2> Кроме того, указал, что в настоящее время срок для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ истек, в связи с чем, просил производство по делу прекратить.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, если истек срок давности привлечения лица к административной ответственности. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Согласно части 1.1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, имели место <ДАТА4> года.

Протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил на судебный участок <ДАТА6>

Определением мирового судьи от <ДАТА7> дело принято к производству, судебное заседание с учетом надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, назначено на <ДАТА8>

В судебном заседании, назначенном на <ДАТА9>, <ФИО2> было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания не ранее, чем на 7 дней для обеспечения права на защиту, а также для вызова и допроса сотрудников Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>.

Указанные ходатайства удовлетворены, судебное заседание отложено на <ДАТА10>

Срок давности для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться <ДАТА4> года и истек <ДАТА12> Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> разъяснено, что впредь до внесения в законодательство об административных правонарушениях изменений, вытекающих настоящего постановления, исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, с учетом того, что в правовом государстве, высшей ценностью которого конституционно признан человек, его права и свободы, неустранимые сомнения в правовом регулировании публичной, в том числе административной ответственности не могут быть по общему правилу, обращены против частных (физических и юридических) лиц как заведомо более слабой стороны складывающихся в связи с применением такой ответственности отношений, должно осуществляться, начиная со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На момент рассмотрения срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд выносит постановление, о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 24.5 ч.1 п.6, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья: /подпись/ <ФИО1>

Копия верна.

Постановление вступило в законную силу.

Мировой судья: <ФИО1>