Дело № 2-27-3357/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка №27 Котовского судебного района Волгоградской области Пономарев Е.В., при секретаре Датской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области 28 ноября 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») к ФИО3<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Указывают, что между ФИО4 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 908791 от 02.02.2017, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 3000 рублей на срок по 09.02.2017. 08 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1120, в соответствии с условиями которого, к ООО «Нэйва» перешло, в том числе, и право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Займер» и ФИО4 Ответчик не исполняет обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Общая задолженность ответчика по договору составляет 12 016 руб. 69 коп., из расчета: 3000 руб. - основной долг; 6000 руб. - проценты за пользование займом; 3016 руб. 19 коп. - неустойка. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Просят взыскать с ФИО3<ФИО1> в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № 908791 от 02.02.2017, заключенному между ФИО4 и ООО МФК «Займер», образовавшуюся по состоянию на 12.09.2023, в сумме 12 016 руб. 69 коп., из расчета: 3000 руб. - основной долг; 6000 руб. - проценты за пользование займом; 3016 руб. 19 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 руб. 67 коп. и проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 792,05% годовых с 30.09.2023 по дату полного фактического погашения займа. В исковом заявлении имеется ходатайство ООО «Нэйва» о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, от его представителя по доверенности - ФИО5 поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требования не согласна в полном объеме, просит отказать в их удовлетворении, приобщив к материалам дела копии определения № 2-26-1440/2021 от 11.08.2021 о прекращении производства по делу по иску ООО МФК «Займер» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и копию определения об отмене судебного приказа № 2-27-323/2023 от 14.02.2023. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В судебном заседании установлено, что 29.01.2021 мировым судьей судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области вынесено решение по делу № 2-27-37/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. Мировой судья
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО3<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа № 908791 от 02 февраля 2017 года в размере 9 000 руб. 00 коп., из которых: 3 000 руб. 00 коп. - остаток основного долга, 6 000 руб. 00 коп. - проценты по договору за период с 10 февраля 2017 года по 15 мая 2020 года, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 9 400 руб. 00 коп., - отказать. Решение вступило в законную силу 02.03.2021. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области от 11 августа 2021 года № 2-26-1440/2021 было прекращено производство по делу по иску ООО МФК «Займер» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № 908791 от 02.02.2017, на основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ. Также суд учитывает, что предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение. При изменении количественной стороны материального объекта спора предмет иска не изменяется. Поскольку имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области № 2-27-37/2021 от 29.01.2021 о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 220, 224 ГПК РФ мировой судья,
определил:
прекратить производство по делу по иску ООО «Нэйва» к ФИО3<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа № 908791 от 02.02.2017, заключенному между ФИО4 и ООО МФК «Займер», образовавшуюся по состоянию на 12.09.2023, в сумме 12 016 руб. 69 коп., из расчета: 3000 руб. - основной долг; 6000 руб. - проценты за пользование займом; 3016 руб. 19 коп. - неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 480 руб. 67 коп. и процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 792,05% годовых с 30.09.2023 по дату полного фактического погашения займа, на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья Пономарев Е.В<ФИО2>