Решение по административному делу

Дело № 5-180/2025 16MS0129-01-2025-001248-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Майна 27 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области Семагина Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10 мая 2025 года в 15 час. 37 мин. на 70 км 204 м автодороги Чистополь- Нижнекамск Республики Татарстан, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее - ПДД РФ), совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Защитник <ФИО1>, действующий на основании доверенности в интересах ФИО2, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении ФИО2 административного правонарушения не признал. Учитывая, что ФИО2 совершил маневр обгона, руководствуясь п.1.3 ПДД РФ, до дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также отсутствие визуального просмотра на видеозаписи дорожного знака, перед которым ФИО2 совершил маневр обгона, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также признание видеозаписи недопустимым доказательством по делу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Нарушение данной нормы влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ). Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". В силу п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из положений п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из материалов дела ФИО2 10 мая 2025 года в 15 час. 37 мин. на 70 км 204 м автодороги Чистополь-Нижнекамск Республики Татарстан, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области №18810073230001018745 от 21 августа 2024 года, вступившим в законную силу 1 сентября 2024 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб., который оплачен 21 августа 2024 года. Обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 16 РТ №02016661 от 10.05.2025. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу; рапортом, схемой места совершения административного правонарушения; копией постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области №18810073230001018745 от 21 августа 2024 года, вступившего в законную силу 01.09.2024; видеозаписью; дислокацией дорожных знаков и линий дорожной разметки. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину ФИО2 вменяется нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, а именно: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Довод защитника <ФИО1>, относительно совершения ФИО2 маневра обгона до дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», подлежит отклонению. Из представленных по делу доказательств, в том числе из схемы организации дорожного движения, усматривается, что на 70 км 203 м автодороги Чистополь-Нижнекамск Республики Татарстан установлен знак 3.20 "Обгон запрещен". Согласно схеме места совершения административного правонарушения, управляя автомобилем, ФИО2 нарушил требование дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", допустил выезд на полосу встречного движения на 70 км 204 м автодороги Чистополь-Нижнекамск Республики Татарстан, что согласуется с протоколом об административном правонарушении. Ходатайство о признание видеозаписи недопустимым доказательством по делу, в связи с отсутствием визуального просмотра дорожного знака, перед которым ФИО2 совершил маневр обгона удовлетворению не подлежит, поскольку данная видеозапись согласуется с рапортом старшего инспектора ДПС взвода ОР ДПС Госавтоинсспекции УМВД России по Нижнекамскому району от 10 мая 2025 года, схемой места происшествия административного правонарушения и протоколом об административном правонарушении. Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить положения ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Г. Семагина