2025-04-30 01:17:20 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД: 25MS0097-01-2024-004443-24
№ 1-11/2025 (12401050023000341)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025 года
пгт Шкотово Шкотовского района Приморского края
Мировой судья судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Пляскина Е.Г., при секретаре Минеевой И.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Большекаменского межрайонного прокурора Горбатенко А.В., защитника Гусева А.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, получившей копию обвинительного постановления - 28.06.2024 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК Российской Федерации
установил:
ФИО1, незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, при следующих обстоятельствах. Так он, в период времени с 00 час. 01 мин. 01.05.2024 до 13 час. 00 мин. 23.05.2024, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ - «О наркотических средствах и психотропным веществах», имея умысел, направленный на посев и выращивание растений, содержащих наркотические средства, не имея цели сбыта, посеял семена конопли на участке местности, расположенном на дачном земельном участке по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, с целью доведения растений конопли до стадии созревания, в вышеуказанный период времени, на вышеуказанном участке, незаконно культивировал 34 куста растения конопли, содержащих наркотические средства, возделывание которых запрещено на территории Российской Федерации, осуществляя за ними уход путем взрыхления под растениями почвы, для улучшения кущения и развития растения, увеличения их растительной массы, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период времени с 12 час. 10 мин. до 13 час. 00 мин. 23.05.2024. Согласно заключению эксперта № 23/с от 27.05.2024, растения, в количестве 34 кустов, изъятые 23.05.2024 в ходе проведения ОРМ по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являются наркосодержащим растением - конопля (растения рода Cannabis), что согласно постановления Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером. В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО1, полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от ФИО1 не поступило. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.
Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый не оспаривал.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. В судебном заседании была изучена личность подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Не судим. Холост. Не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Не трудоустроен. Имеет постоянное место жительства и регистрации. С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести. С учетом тяжести совершенного преступления, законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Судом учтены требования ст. 316 УПК РФ, а также ст. 226.9 УПК РФ. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Как и оснований для применения ст. 73 УК РФ. Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер настоящего преступления, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает возможным для назначения ФИО1 за указанное преступление наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: 34 куста наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский» - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 297, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство34 куста наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский» - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шкотовский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течении 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Мировой судья Е.Г.Пляскина