2025-07-05 06:21:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

N 1-3/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовногодела

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка N 39 <АДРЕС> района РД <ФИО1> .

при секретаре <ФИО2> с участием: государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО3> , подсудимого <ФИО4> защитника-адвоката <ФИО5> представившего ордер 05-01-2025-02493177 от <ДАТА2> потерпевшего <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>.<ДАТА5> г.р..место рождения РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, место жительства и регистрации РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул, <АДРЕС>, дом, <НОМЕР>, гражданство РФ, образование среднее, военнообязанный, семейное положение холост, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

<ФИО4>, органами дознания обвиняется, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, а именно в том, что он, <ДАТА3> примерно в 15 час 00 минут <ФИО6>, проходя мимо домовладения расположенного по адресу: РД,Акушинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> столкнулся с <ФИО7> в хлде возникшей словесной перепалки перешедший в драку , из за оанее сложившихся неприязненных отношений последний умышленно нанес несколько ударов кулаком в область лица <ФИО6> В результате чего согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> последний получил закрытий перелом шейки межмышелкового отростка нижней челюсть справа со смещением. Указанные повреждения влекут к длительному расстройству здоровья по степени тяжести расцениваются как средний вред здоровью сроком более трех недель После разъяснения потерпевшему в соответствии с ч. 2 ст. 268 УПК РФ, возможности примирения с подсудимым, он обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что они примирилась с подсудимым, поскольку тот загладил в полном объеме причиненный ему ущерб, претензий морального и материального характера он не имеет.

Подсудимый <ФИО4>., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. ст. 47, 247, 267 УПК РФ, обратился к суду с заявлением о том, что он полностью загладил ущерб, и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Данное ходатайство поддержал адвокат <ФИО5> Х.М..

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, и указал, что согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, а не обязан прекращать уголовное дело.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый <ФИО4>. примирился с потерпевшим <ФИО6> Ш.А.., который никаких претензий к подсудимому не имеет, поскольку подсудимый <ФИО4> полностью загладил причиненный потерпевшему вред, о чем он указал в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела. Личность подсудимого <ФИО4> не представляет большой общественной опасности, поскольку <ФИО4>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>. и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной, то есть в соответствии со ст. 76 УК РФ. Препятствий для этого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> <ДАТА5> г.р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья О.<ФИО10>

.