Решение по административному делу
Дело № 3-624/2023 УИД 03МS0199-01-2023-004297-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Аша Челябинской области 24 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Кулагин С.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района в г. Аше Челябинской области по ул. 22 Партсъезда, д. 3, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата рождения, уроженца, гражданина, воинская обязанность, работающего, имеющего несовершеннолетних детей, (паспорт), зарегистрированного и проживающего по «Адрес», привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Из протокола 02 АП № 547998 об административном правонарушении от 27 августа 2023 года следует, что 27 августа 2023 года в 15 часов 10 минут на «Адрес», ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «…», государственный регистрационный знак, при совершении обгона впереди движущейся автомашины, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в конечной фазе которого нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения № 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, тем самым нарушил требования п. п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации. Определением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 05 сентября 2023 г., дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлено по подсудности мировому судье судебного участка №1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, с протоколом не согласен, подтвердил, что управлял транспортным средством, совершать обгон впереди движущееся транспортное средство начал на прерывистой линии разметки и закончил маневр на прерывистой линии разметки. В судебное заседание 24.11.2023 г. представил видеозапись с места автодороги, по которой он осуществлял движение и где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Согласился со схемой административного правонарушения, имеющейся в материалах дела. Представитель ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела и, дав им оценку, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ) под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Согласно Пунктом 9.1(1). Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1. прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - «Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ». Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом по делу об административном правонарушении 02 АП № 547998, составленным 27 августа 2023 г. уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены; - схемой места совершения административного правонарушения 27 августа 2023 г., на 26 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, составленной с участием ФИО1, и который был с ней ознакомлен; - рапортом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району ФИО2 от 27.008.2023 г., из которого следует, что 27.08.2023 г. ФИО1 нарушил ПДД, за что в отношении него был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - выкопировкой проекта организации дорожного движения, с участком дороги - местом совершения административного правонарушения; - сведениями о наличии у ФИО1 водительского удостоверения; - списком административных правонарушений и другими материалами дела. Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченным на то должностным лицом, непосредственно выявившим факт совершения правонарушения в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Сам правонарушитель ФИО1 в последнем судебном заседании согласился со схемой административного правонарушения. Оценивая видеозапись, представленную ФИО1 мировой судья приходит к выводу, что она не содержит обстоятельств, подтверждающих или опровергающих событие административного правонарушения, в связи с чем, не принимается во внимание.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном им правонарушении доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек. Обстоятельств, перечисленных в ст. ст. 24.5, 29.2 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении и возможность рассмотрения дела, не имеется. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания учитываю, что в действиях ФИО1 не содержится обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Учитывая изложенное, характер совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, также личность ФИО1, его имущественное положение, нахожу возможным, назначить ему административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:
банк получателя: отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, ИНН <***>, КПП 024001001 номер счета получателя платежа № 03100643000000010100, получатель платежа УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Салаватскому району), КБК 18811601123010001140, ОКТМО 80647453, УИН 18810402230600002420, наименование платежа: штраф ГИБДД. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области. Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ашинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области.
Мировой судья п/п С.П. Кулагин Копия верна Мировой судья С.П. Кулагин