2025-05-29 19:09:15 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Производство <НОМЕР> ул.Б.<АДРЕС> УИД <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 20 час. 05 мин. около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Волга, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием защитника, представил письменные возражения, указав что он не управлял транспортным средством. Был в гостях, сработала сигнализация, вышел, подъехали сотрудники ДПС, стали его отстранять от управления, проводить ему освидетельствование на состояние опьянения, оформлять на него протокол по 12.8 КоАП РФ. Объяснения по факту ДТП подписал не глядя.

Защитник <ФИО3> в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, ранее в судебном заседание (<ДАТА5>) просил дело в отношении <ФИО2> прекратить согласно представленным письменным возражениям, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседание показал, что <ДАТА6> поступило сообщение о том, что в д. <АДРЕС> произошло ДТП. По прибытия на место ДТП было выявлено что виновник ДТП находится в состоянии алкогольного опьянения. Были взяты объяснения с водителей, факт управления ни один из водителей не отрицал. Так как имелись признаки опьянения у <ФИО2> был собран материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение при рассмотрении дела. Его вина полностью подтверждается представленными в материалах дела видеозаписями, и составленными в соответствии с требованиями закона, достаточными для установления виновности материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в отношении <ФИО2> Оценивая данный протокол судья, использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует представляемым к данному документу требованиям. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 305453 от <ДАТА6> согласно которого имеются указания на наличие признаков алкогольного опьянения <ФИО2>: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 128795 от <ДАТА6> с приложением бумажного носителя прибора, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, с результатами освидетельствования, составившими 0,54 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ФИО2> согласился.

Все процессуальные действия были осуществлены с использованием видео фиксации. Видеозаписи приобщены к материалам дела. В ходе рассмотрения дела воспроизводились. Сотрудником ГИБДД права разъяснены, результаты освидетельствования, о том что установлено состояние опьянения <ФИО2> были представлены для удостоверения, с тем что состояние опьянение у <ФИО2> было установлено он согласился.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо информировал <ФИО2> о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Довод защиты о том, что <ФИО2> суд не принимает, поскольку в судебном заседание исследовался материал по факту ДТП произошедшего <ДАТА6> с участием автомобиля Волга Сибер р/з <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и автомобиля Мерседес р/з <НОМЕР> под управлением <ФИО5> Согласно схемы места совершения административного правонарушения, объяснениям <ФИО6>, <ФИО5>, справки о ДТП, <ФИО2> не отрицал факт управления.

Так же согласно представленной видеозаписи с объяснениями <ФИО2> при составлении материалов ДТП, <ФИО2> не отрицал факт управления, вину в совершении ДТП не отрицал, при этом сам без давления сотрудников ДПС объяснял причину совершения ДТП.

Факт управления транспортным средством <ФИО2> <ДАТА6> в 20.05 установлен материалами дела, показаниями свидетелей, представленными в суд видеозаписями.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, все доказательства оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь для суда заранее установленную силу. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ФИО2> <ДАТА4> в 20 час. 05 мин. около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Волга, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Судом установлено, что действия <ФИО2> не содержат уголовного наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <ФИО2> для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5 - 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601121010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25736000, УИН 18810438242300007366, протокол <НОМЕР> РП 434057 от <ДАТА6>.

Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить квитанцию об уплате административного штрафа в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о неуплате штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья <ФИО1>

подпись судьи_____________________ Секретарь ________________________

инициалы, фамилия «_____»__________________20___ г.

Судебный акт в законную силу

вступил «_____»______________20_____г.

не вступил «_____»______________20_____г. Секретарь ______________________________ инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в дело (материал) <НОМЕР> _____________________ судебного участка <НОМЕР>. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области