Результаты поиска
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, адвоката - защитника адвокатской палаты <АДРЕС> края <ФИО5> по ордеру, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-44, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего неофициально автослесарем в автотехцентре, невоеннообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, в дневное время, но не позднее 14 час. 41 мин., <ФИО4>, находясь на первом этаже подъезда, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем перекуса бокорезами противоугонного троса, тайно похитил принадлежащий <ФИО6> велосипед марки «Totem Y690 26» черно-зеленого цвета, номер рамы KF21DZ20820, стоимостью 19 000 рублей. В продолжение преступного деяния, <ФИО4>, с целью довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и не быть изобличенным в совершении преступления, вывез из подъезда велосипед марки «Totem Y690 26», после чего, удерживая похищенное имущество при себе, сел на него и поехал. Преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4> до конца не довел по обстоятельствам от его воли не зависящим, так как при попытки выезда с придомовой территории, он был задержан сотрудниками полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, у которых было достаточно оснований полагать, что <ФИО4> похитил имущество <ФИО6> При доведении <ФИО4> до конца преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО6> был бы причинен материальный ущерб на сумму 19 000 руб.
<ДАТА5>, в период времени с 20 час. 41 мин. по 20 час. 45 мин., <ФИО4>, находясь на первом этаже подъезда <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из корыстных побуждений, путем перекуса бокорезами противоугонного троса, тайно похитил принадлежащий <ФИО7> велосипед марки «Stinger Element», зеленого цвета, номер рамы 8120012922, стоимостью 12 000 рублей. В продолжение преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении тайного хищения, <ФИО4> вывез из подъезда велосипед марки «Stinger Element», после чего, удерживая похищенное имущество при себе, сел на него и уехал, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО7> материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. Подсудимый <ФИО4> вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ разъяснена и понятна.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены посредством телефонограммы, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, настаивали на удовлетворении исковых заявлений. Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Мировым судьей установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное <ФИО4> и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного <ФИО4> ходатайства, преступления относятся к категории небольшой тяжести, поэтому мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по эпизоду от <ДАТА4> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельств, освобождающих <ФИО4> от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, мировым судьей не установлено.
<ФИО4> является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении подсудимому наказания, мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО4> не состоит на учете у врача психиатра /л.д. 147/, состоит на учете нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких ПАВ средняя стадия зависимости» /л.д. 148/. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно /л.д. 154/, работает автослесарем. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению мировой судья признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности 3 группы, участие в специальной военной операции в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, наличие на иждивении престарелого родственника - матери; по эпизоду от <ДАТА5>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной. Вопреки доводам защитника, оснований для признания явки с повинной по эпизоду от <ДАТА4> в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Не является это и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, только если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, предоставляет органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления. Из материалов дела, в том числе, из предъявленного <ФИО4> обвинения следует, что <ДАТА4> преступление <ФИО4> не было доведено до конца в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, при попытке выезда с придомовой территории, то есть заявление о преступлении сделано им в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, сотрудникам полиции не было предоставлено информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную. Вместе с тем, написание явки с повинной по указанному эпизоду, мировой судья признал как иное смягчающее обстоятельство - признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Таким образом, учитывая обстоятельства совершенных <ФИО4> преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о его личности, мировой судья считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа по каждому из двух преступлений, а по совокупности преступлений, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Определяя размер штрафа, мировой судья учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение осужденного и его семьи, а учитывается возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). Так, мировой судья принимает во внимание, что <ФИО4> работает автослесарем в автотехцентре, получает выплаты по инвалидности в связи с боевым ранением, его мама получает пенсию. Потерпевшим <ФИО7> заявлен иск о взыскании с <ФИО4> суммы материального ущерба в размере 12000 рублей. Мировой судья считает, что в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования <ФИО7> о взыскании материального ущерба с <ФИО4> подлежат удовлетворению в полном объеме, несение <ФИО7> материального ущерба на сумму 12000 рублей нашло свое подтверждение, <ФИО4> с исковыми требованиями согласился, не оспаривал. Вещественные доказательства по делу: противоугонный трос и бокорез, следует уничтожить; копию товарного чека, копии паспортов на велосипеды, копию гарантийного талона на велосипед, диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле; велосипед марки «Totem Y690 26» черно-зеленого цвета, номер рамы KF21DZ20820, следует оставить в распоряжении законного владельца. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307-309, 316, 317, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей,
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК <АДРЕС> краю (ГУ МВД России <АДРЕС> краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, наименование банка получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, номер казначейского счета: 03100643000000015600, единый казначейский счет: 40102810145370000048, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом <ФИО4> по уголовному делу <НОМЕР>, Код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03121010000140, УИН 18855924010010021343. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск <ФИО7> - удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО7> сумму материального ущерба в размере 12000 рублей. Вещественные доказательства по делу: противоугонный трос и бокорез - уничтожить; копию товарного чека, копии паспортов на велосипеды, копию гарантийного талона на велосипед, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; велосипед марки «Totem Y690 26» черно-зеленого цвета, номер рамы KF21DZ20820, - оставить в распоряжении законного владельца. Освободить <ФИО4> от взыскания с него процессуальных издержек. Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> со дня провозглашения через мирового судью. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья <ФИО1>