Дело № 05-0487/4/2023
26MS0122-01-2023-003142-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
14 декабря 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края Вихлянцева А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 К.И.У.,
представителя привлекаемого лица по доверенности – ФИО2,
переводчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 г. Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 КИУ
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № * ФИО1 К.И.У. 12.11.2022 в 18 ч. 41 мин. по адресу: *, управлял транспортным средством марки * регион, с признаками опьянения – нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом действия ФИО1 К.И.У. квалифицированы должностным лицом органов внутренних дел по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составляет один год.
Из материалов дела следует, что указанные события имели место 12.11.2022.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 12.11.2023 года.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 К.И.У. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 КИУ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края.
Мировой судья А.В. Вихлянцева