Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-190/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Балахна Нижегородской области 20 марта 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1, по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>,

в отношении ФИО4<ФИО>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балахнинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 25 часов.

В ходе исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что <ДАТА5> постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием места отбывания наказания вручено должнику лично под роспись. Вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО5 вручено предупреждение по ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, памятка, постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено отбытие административного наказания в виде обязательных работ, в МКУ «Административно-хозяйственная служба). ФИО5, установлен срок не позднее 15.02.2025 приступить к отбытию административного наказания в виде обязательных работ.

Согласно ответа МКУ «Административно-хозяйственной службы» от <ДАТА6> ФИО5 к отбыванию наказания в виде обязательных работ приступил. <ДАТА7> МКУ «Административно-хозяйственная служба» ФИО5 отбыл 2 часа и 2 часа <ДАТА8> <ДАТА9> ФИО5 повторно вручено предупреждение по ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, памятка, постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено отбывание административного наказания в виде обязательных работ, в МКУ «Административно-хозяйственная служба). ФИО5 установлен срок не позднее <ДАТА17> приступить к отбытию административного наказания в виде обязательных работ. Согласно ответа МКУ «Административно-хозяйственной службы» от <ДАТА10> должник к отбыванию наказания в виде обязательных работ приступил. ФИО5 отработал 2 часа <ДАТА11> более к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступал.

Таким образом, ФИО5 уклоняется от отбывания обязательных работ без уважительных причин. В судебном заседании ФИО5, разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 24.4, 29.3, 29.5 ч.1, ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО5 выразил согласие с составленным в отношении него протоколом по делу об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Согласно ч.12 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч.12 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО5 по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 6, квартира 32, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде 25 часов обязательных работ по постановлению <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балахнинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившем в законную силу <ДАТА4>, без уважительных причин не явился для отбывания наказания в виде обязательных работ, таким образом уклонился от отбывания обязательных работ.

В соответствии с положениями ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме собственного признания, подтверждается представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ч.2 ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ, в присутствии ФИО5, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балахнинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов; - копией постановления заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Балахнинского РОСП УФССП по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА5> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> в отношении ФИО4<ФИО>, о возбуждении которого ФИО5 уведомлен <ДАТА14>, а также уведомлен повторно <ДАТА9>, что он подтвердил в судебном заседании; - копией постановления судебного пристава Балахнинского РО УФССП по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА15>, копию которого ФИО5 получил <ДАТА14>, о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, согласно которому ФИО5 направлен в МКУ «Административно-хозяйственная служба» и обязан приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА7> года; - копией постановления судебного пристава Балахнинского РО УФССП по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА16>, копию которого ФИО5 получил <ДАТА9>, о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, согласно которому ФИО5 направлен в МКУ «Административно-хозяйственная служба» и обязан приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА17> года;

- ответом на запрос от <ДАТА6>., в котором сообщается, что ФИО5, к отбытию наказания в МКУ «Административно-хозяйственной службы» отработал 4 часа (<ДАТА7>-2 часа; 12.02.2025-2 часа) более к отбыванию наказания не приступал; - копией анкеты, памятки и предупреждения, выданных ФИО5 <ДАТА19> и <ДАТА20>, согласно которым ФИО5. разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, а также он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ; - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА13> года; - копией паспорта ФИО6; - признательными объяснениями ФИО5 в судебном заседании об обстоятельствах совершенного правонарушения. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, ФИО5 были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 соблюдены. Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Копия протокола ФИО5 была вручена. Оснований не доверять процессуальным документам, составленным судебным приставом, у суда не имеется, его личной заинтересованности в исходе данного дела судом не установлено.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенной на ФИО5 обязанности отбывания обязательных работ, в материалах дела не имеется и ФИО5 суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 уклонился от отбывания обязательных работ. Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое полное и достаточное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО5 по ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении административного наказания ФИО5 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых судом учитывается полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено ФИО5 в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО5 наказания в виде административного ареста в соответствии со ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Арестовать ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в зале суда.

Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

«Согласовано» Е.Н. ФИО1