Дело № 5- /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 19 г. Ейска, Краснодарского края, ФИО1, рассмотрев поступивший из ОМВД России по Ейскому району, административный материал в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное статье 6.9.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

06.09.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края, которой было назначено в качестве дополнительного наказания - предписание пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края. 02.11.2023 года поступило уведомительное письмо <НОМЕР> из ГБУЗ Наркологический диспансер Министерства Здравоохранения Краснодарского края, Ейский филиал, о том, что ФИО2 уклоняется от диагностики, профилактических мероприятий, лечение от наркомании и медико-социальной реабилитаций, в связи с чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.9.1 КоАП РФ. Данное правонарушение подсудно мировому судье. Перед началом рассмотрения дела ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила суду, что в настоящее время работает по найму с доходом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, разведена, имеет на иждивении дочь 3 года, инвалидности не имеет, имеет заболевание <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Выслушав ФИО2 исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения по статье 6.9.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.11.2023, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений статьи 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; уведомлением ГБУЗ НД МЗ КК <НОМЕР> от 02.11.2023, согласно которого установлен факт уклонения ФИО2 от обязательного прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения и (или) медицинской реабилитации в сроки, установленные судом; копией постановления мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края <НОМЕР> от 06.09.2022; сведениями с ГБУЗ <НОМЕР> МЗ КК в отношении ФИО2; административной сводкой на лицо.

Исходя из приведенного суд пришел к выводу о том, что у должностного лица имелись достаточные основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по статье 6.9.1 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять всем представленным доказательствам не имеется. При этом суд исходит из презумпции правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение и лица, составившего административный материал.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Никаких обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ установлено, признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ мировым судьей установлено привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии статьей 4.1 КоАП РФ, мировым судьей приняты во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, личность ФИО2, признание последней своей вины в совершенном административном правонарушении, характер совершенного ею административного правонарушения, наличие дохода, наличии на иждивении малолетнего ребёнка, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, статьей 6.9.1 статьей 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2<ФИО> (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, в доход бюджета.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа или непредставления в суд квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней она может быть привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд, в течение 10 суток путем подачи жалобы через судебный участок мирового судьи, с момента вручения постановления правонарушителю.

Мировой судья

судебного участка №19 г. Ейска

Краснодарского края ФИО1

Реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 230801001, р/с-40101810300000010013 Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК 040349001 к/с 40102810945370000010 КБК 83611601063010091140 ОКТМО 03616000, УИН