УИД 31MS0013-01-2023-003082-51 № 5-374/2023 Стр. 38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Валуйки 15.11.2023

Мировой судья судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Потеряхин И.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, (<...> ВЛКСМ, д. 13 А»),

рассмотрев 15.11.2023 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2023 около 11 часов 10 минут, ФИО4 находясь в кабинете № 51 ОМВД России по Валуйскому городскому округу по адресу: <...>, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. По данному факту должностным лицом -оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу 27.10.2023 составлен протокол ГБ № 1080602 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 5).

ФИО4 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО4 в совершенном правонарушении, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколами об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и наркотическое опьянение, рапортом, показаниями свидетелей. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.10.2023 (л.д. 2) подтверждается, что ФИО4 ввиду наличия достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения и является потребителем подконтрольных веществ, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе.

Протоколом об административном правонарушении ГБ №1080602 от 27.10.2023 (л.д. 5), установлено, что ФИО4 27.10.2023 около 11 часов 10 минут, находясь в кабинете № 51 ОМВД России по Валуйскому городскому округу по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, что подтверждается также рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области <ФИО1> от 27.10.2023 (л.д. 5).

При составлении протокола ФИО4 присутствовал, ходатайств не заявлял, в услугах защитника не нуждался, квалификацию не оспаривал, согласился с правонарушением в присутствии понятых, о чем дал письменные объяснения (л.д. 6-7). Письменными показаниями свидетелей <ФИО2> (л.д. 8-10), <ФИО3> (л.д. 11-13), которые указали, что 27.10.2023 ранее незнакомый ФИО4, находясь в кабинете № 51 ОМВД России по Валуйскому городскому округу по адресу: <...>, отказался проследовать в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Причин и оснований не доверять показаниям свидетелей у судьи не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, противоречий не имеют, подтверждаются составленными в отношении ФИО4 протоколом, актом и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящимися в материалах дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения, вина ФИО4 в его совершении доказана. Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО4 понимал наличие у должностного лица полномочий и бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и сознательно отказался от его прохождения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался по ст. 6.9 КоАП РФ 21.09.2022, однако до настоящего времени штраф не уплатил).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие иждивенца. На основании изложенного и учитывая то, что ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 21), ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, его отношение к данному наказанию (штраф не уплатил, наказание не исполнил), состоит на учёте в наркологическом кабинете, а также принимая во внимание его материальное положение, состояние здоровья (л.д. 22), судья назначает наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Обязать ФИО4 по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с <***>, кор/с 40102810745370000018, наименование банка: Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14720000, КБК 823 1 16 01 06 3 01 0 009 140, УИН 0376064410302115773529089, назначение платежа: (штрафы за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ) в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО4, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Управление судебных приставов УФССП по Белгородской области, для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО4, что при неуплате суммы административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки, либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.

Мировой судья И.О. Потеряхин