Дело № 5-21-405/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Камышин 03 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области Разуваев Д.А., с участием ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок 03 ноября 2023 года в отношении

ФИО4, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> по адресу <АДРЕС> ФИО4, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений хватал за руки, горло и шею <ФИО1>, а так же нанес ей несколько ударов по лицу и телу от чего <ФИО1> упала на пол, то есть нанес побои, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в правой височной области волосистой части головы (1), на боковых поверхностях шеи в верхней трети с переходом на подбородок (3) на передней поверхности грудной клетки- в проекции грудины, на уровне 1-3 ребер (1). в проекции левой ключицы, на передней поверхности шеи в нижней трети, в левой подключичной области(3), на наружной поверхности правого плеча в верхней и средней трети, на передней поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого предплечья, в средней и нижней трети, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности левого лучезапястого сустава, на тыльной поверхности левой кисти (9), на спине - в лопаточных областях (5), на передней поверхности левого бедра в средней трети, на внутренней поверхности коленных суставов, обеих голеней в верхней и задней трети, на передней поверхности правой голени в средней трети. на задней поверхности голени в верхней трети (14) которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив, что нанес побои своей сожительнице <ФИО1> в ходе конфликта, который спровоцировала потерпевшая. В содеянном раскаивается, просит учесть, что на данный момент он с потерпевшей помирился, они вместе проживают, строго не наказывать и назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, который обязуется оплатить. Потерпевшая <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО4 не имеет, помирилась с ним, просит назначить наказание на усмотрение суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося потерпевшего. Выслушав ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> по адресу <АДРЕС> ФИО4, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений хватал за руки, горло и шею <ФИО1>, а так же нанес ей несколько ударов по лицу и телу от чего <ФИО1> упала на пол, то есть нанес побои, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в правой височной области волосистой части головы (1), на боковых поверхностях шеи в верхней трети с переходом на подбородок (3) на передней поверхности грудной клетки- в проекции грудины, на уровне 1-3 ребер (1). в проекции левой ключицы, на передней поверхности шеи в нижней трети, в левой подключичной области(3), на наружной поверхности правого плеча в верхней и средней трети, на передней поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого предплечья, в средней и нижней трети, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности левого лучезапястого сустава, на тыльной поверхности левой кисти (9), на спине - в лопаточных областях (5), на передней поверхности левого бедра в средней трети, на внутренней поверхности коленных суставов, обеих голеней в верхней и задней трети, на передней поверхности правой голени в средней трети. на задней поверхности голени в верхней трети (14) которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования от <ДАТА6> года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, заявлением <ФИО1> от <ДАТА8> КУСП 13953/2912, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4, который <ДАТА4> избил ее, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА9>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА9>, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА9>, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА10>, заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым у <ФИО1> телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в правой височной области волосистой части головы (1), на боковых поверхностях шеи в верхней трети с переходом на подбородок (3) на передней поверхности грудной клетки- в проекции грудины, на уровне 1-3 ребер (1). в проекции левой ключицы, на передней поверхности шеи в нижней трети, в левой подключичной области(3), на наружной поверхности правого плеча в верхней и средней трети, на передней поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого предплечья, в средней и нижней трети, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности левого лучезапястого сустава, на тыльной поверхности левой кисти (9), на спине - в лопаточных областях (5), на передней поверхности левого бедра в средней трети, на внутренней поверхности коленных суставов, обеих голеней в верхней и задней трети. на передней поверхности правой голени в средней трети. на задней поверхности голени в верхней трети (14) квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

С протоколом об административном правонарушении ФИО4 .ознакомлен лично, его копию получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и выразились в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена. Оснований, указывающих на отсутствие виновности <ФИО2> при рассмотрении дела не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, в силу п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, а также в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, - признание им своей вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО4 наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Назначая правонарушителю наказание в виде штрафа и определяя его конкретный размер, считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

В материалах дела имеется ходатайство судебно-медицинского эксперта Камышинского судебно-медицинского отделения ГБУЗ «ВОБСМЭ» <ФИО3> о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 2208 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе и экспертам. В силу ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ , издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу. Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от <ДАТА12> УУП ОП МО МВД России «Камышинский» назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей <ФИО1> для определения степени тяжести телесных повреждений, проведение которой поручено Камышинскому судебно-медицинскому отделению ГБУЗ «ВОБСМЭ». <ДАТА5> проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой составлено заключение эксперта <НОМЕР>, которое положено в основу постановления суда по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 4 указанного постановления Министерство финансов Российской Федерации при формировании проекта федерального бюджета на очередной год обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда. Учитывая, что проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза должна быть оплачена на основании от <ДАТА12> УУП ОП МО МВД России «Камышинский» в производстве которого находилось дело при назначении экспертизы, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 2208 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка получателя платежа: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601063010101140, ОКТМО 18715000, административный штраф по делу № 5-21-405/2023 от 03.11.2023 г. УИН 0355266600003300004947882. Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области. Оплатить из средств Федерального бюджета РФ в счет оплаты судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинской экспертизы по заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> денежные средства в размере 2208 руб., перечислив их по следующим реквизитам: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...>, пом. IV; Комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ ВОБСМЭ», л/с 20523Э31790), ИНН <***>, КПП 344301001; расчетный счет <***>, к/с 40102810445370000021 в Отделении Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101, ОГРН <***>; ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130. Исполнение настоящего постановления в части судебной издержек поручить ГУ МВД России по Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Разуваев