Дело №5-774/2023 13 ноября 2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска Теркулова Т.Р., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2023 года в 20 часов 52 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...>, ФИО1 В.1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно пронес через кассовый узел расчета товар: 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0.5 л., 40 %, закупочной стоимостью 349 руб. 40 коп. за бутылку, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 698 руб. 80 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 В.1 с правонарушением согласился. Заслушав ФИО1 В.1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортом, заявлением и объяснениями потерпевшего, фотосъемкой с магазина.

Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 В.1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется. Стоимость товара - подтверждена справкой об ущербе на сумму 698 рубля 80 копеек, счетом-фактурой. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 В.1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении ФИО1 В.1 административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает все обстоятельства дела, общественно опасный характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, согласие с протоколом, раскаяние в содеянном. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1 В.1, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности ФИО1 В.1, мировой судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку на ранее назначенные наказания ФИО1 В.1 не реагирует.

Обстоятельств, не позволяющих назначить ФИО1 В.1 наказание в виде обязательных работ (ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска втечение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Р.Теркулова