2025-09-27 03:33:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1-1155/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ст. Алексеевская 10 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области Карпенко А.С.,

с участием прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО2 при секретаре Квашниной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Самары в интересах <ФИО1> к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г. Самары обратился к мировому судье в интересах <ФИО1> с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика в связи с совершением мошеннических действий в пользу <ФИО1> суммы неосновательного обогащения в размере 34 100 рублей.

Истец <ФИО1>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА2>, ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженец <АДРЕС>, умер 03.06.2025 г.

Прокурор Алексеевского района Волгоградской области ФИО2, действующий на основании доверенности от 02 июля 2025 г., выданной прокурором Промышленного района г. Самары сроком на 6 месяцев, полагает необходимым производство по делу прекратить, в связи со смертью ответчика ФИО3

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Со смертью гражданина его гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность прекращаются. На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Таким образом, установлено и подтверждено материалами дела, что на момент принятия искового заявления к производству мирового судьи и возбуждения дела (11 июня 2025 г.), ответчик ФИО3 являлся умершим (<ДАТА8>). В силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Принимая во внимание вышеуказанные положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, мировой судья полагает необходимым производство по делу прекратить, с разъяснением истцу права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам после смерти ФИО3 в случае, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 -225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Промышленного района г. Самары в интересах <ФИО1> к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения - прекратить на основании абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью ответчика ФИО3.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам после смерти ФИО3 в случае, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Алексеевский районный суд Волгоградской области, через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья Карпенко А.С.