Дело № 5-892/2025 УИД 28MS0005-01-2025-003592-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
11 ноября 2025 года г. <АДРЕС> ул. 9 Мая, 188
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Потерпевшей ФИО3 Т<ФИО1>, которой разъяснены права, предусмотренные ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
Протокол судебного заседания ведёт секретарь Гаврошенко Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
УСТАНОВИЛ:
16 сентября 2025 года около 18 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 30, в ходе конфликта нанес один удар ладонью по лицу ФИО4, от чего последняя испытала физическую боль. ФИО2 в судебном заседании вину, в совершении указанного административного правонарушения, не признал и пояснил, что ни побоев ни пощёчины бывшей супруге ФИО4 не наносил, напротив, это сама ФИО4 пришла к нему домой, устроила скандал, в ходе которого стала наносить ему удары по лицу и телу руками и ногами, а он только защищался. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила слова ФИО2 в части того, что действительно она сама пришла к нему домой с целью поговорить. Поскольку брак распался, между ними существуют длительные неприязненные отношения на бытовой почве, она находилась в состоянии душевного волнения и стала наносить бывшему супругу удары по различным частям тела. В частности, когда она пнула своей ногой по ноге ФИО2, то получила сильный ушиб и испытала физическую боль, после чего и обратилась в медицинское учреждение, но лечение не проходила. Кроме этого, ФИО4 суду пояснила, что по лицу её ФИО2 не бил, привлекать его к ответственности она не хотела, позвонила в полицию только с тем, чтобы пришёл участковый и провёл профилактическую беседу с бывшим супругом по поводу его поведения.
Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему: В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены к побоям. В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО4 ранее состояли в браке, имеют общего ребёнка. В настоящее время брачные отношения прекращены, проживают раздельно, имеют между собой неприязненные отношения. Так, 16 сентября 2025 года около 18 час. 00 мин. ФИО4 пришла к ФИО2 по месту его фактического проживания в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 30 с целью выяснить отношения. Однако, разговор не получился, у ФИО4 сдали нервы и она, не в состоянии справиться со своими эмоциями, стала наносить удары ФИО2 руками и ногами по различным частям тела, в результате нанесения своей ногой по ноге ФИО2, ФИО4 получила ушиб стопы и испытала сильную физическую боль. От своего бессилия в отношении ФИО2, ФИО4 позвонила в полицию с целью, хоть как-то наказать бывшего супруга. Однако, участковый полиции профилактическую беседу проводить не стал, а только составил протокол. Субъективную сторону данного административного правонарушения, характеризует умысел. То есть лицо должно осознавать общественную опасность и противоправность своих действий, предвидеть неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, и желать этого. Правонарушение не связано с причинением вреда здоровью, поэтому его объектом выступает не здоровье человека, а его телесная неприкосновенность. В судебном заседании, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2 и потерпевшей - ФИО4, достоверно установлено, что ФИО2 побоев ФИО4 не наносил, иных насильственных действий, причинивший физическую боль ФИО4, не совершал. Судуне представлено достаточных сведений того, что ФИО2 ударил ладонью по лицу ФИО4, прямых доказательств наличия вины ФИО2, материалы дела не содержат, протокол основан исключительно на показаниях самой ФИО4, которая отказалась от них в судебном заседании.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ст. 1.5 КоАП РФ - Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. (ч.1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. (ч.2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. (ч.4) Мировым судьёй в полном объёме исследованы представленные материалы, выслушаны стороны. Все доказательства исследованы и оценены в совокупности. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.
Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО1>