Дело <НОМЕР> УИД39MS0025-01-2023-004363-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Казахской ССР, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, С/Т «Надежда», участок 26, паспорт: <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 7.17. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4>, в 15 час. 20 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, С/Т «Надежда», в 10 м от участка <НОМЕР>, умышлено проехал на своем автомобиле «Нива» по мешка с цементом в количестве 4 штук, принадлежащих <ФИО3>, чем причинил материальный ущерб в размере 1596 рублей.

По данному факту в отношении <ФИО2> начальником ОПДН МО МВД России «<АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, т.е. за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В судебное заседание <ФИО2> не явился, по извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела были приняты необходимые меры. По адресу указанному в материалах дела, направлена судебная повестка, однако конверт возвратился в суд, что в силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5, считается надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, по извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела были приняты необходимые меры. По адресу указанному в материалах дела, направлена судебная повестка, однако конверт возвратился в суд, что в силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5, считается надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением по ст. 7.17 КоАП РФ признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2>, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: рапортом ОД дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которому в ДЧ поступило сообщение от <ФИО3> А..А. о том, что сосед раздавил четыре мешка цемента; рапортом начальника ОПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> года, из которого установлено, что <ДАТА6> в 15:20, по адресу: пос. <АДРЕС>, с/т «Надежда» в 10 метрах от д. 15 <АДРЕС> района <ФИО5> умышленно проехал на своем автомобиле по мешкам с цементом, принадлежащих <ФИО3>; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6> года, подтверждающими, что <ФИО2> повредил, принадлежащие ему мешки с цементом; письменными объяснениями самого <ФИО2> от <ДАТА6>. Проверив доказательства, изучив протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины и согласие в протоколом, отраженные в протоколе об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей с его перечислением на счет: УФК по <АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя 40101810000000010002, КБК 13111601073010019140, Код ОКТМО 27503000, УИН 0411114400003300002522663. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлечены к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>